Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 сентября 2002 г. N Ф03-А73/02-2/1892 Взыскание налоговых санкций за неполную уплату НДС правомерно в сумме, в отношении которой установлена вина ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 сентября 2002 г. N Ф03-А73/02-2/1892
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика МАТП - Н.А. Малашенко, главный бухгалтер по доверенности N 256 от 27.11.2001, Л.А. Томина, адвокат по доверенности N 255 от 27.11.2001, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Хабаровскому краю на решение от 18.05.2002 по делу N А73-8580/2001-9 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Хабаровскому краю к Муниципальному автотранспортному предприятию о взыскании 167952 руб., встречный иск Муниципального автотранспортного предприятия к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Хабаровскому краю о признании частично недействительным решения.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному автотранспортному предприятию о взыскании 167952 руб. налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Муниципальным автотранспортным предприятием предъявлен встречный иск о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Хабаровскому краю в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 18.05.2002 первоначальный иск удовлетворен в сумме 3148 руб. По встречному иску оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 863347 руб. 76 коп., штрафа и пени исчисленных от указанной суммы.

Суд признал неправомерным определение налога на добавленную стоимость, подлежащего отнесению на издержки производства и обращения, по приобретенным товарно-материальным ценностям (работам, услугам), использованным при оказании услуг пассажирского транспорта расчетным путем, и, соответственно, доначисление 848234 руб. налога, сославшись на ведение муниципальным автотранспортным предприятием раздельного учета затрат, в связи с чем налог на добавленную стоимость подлежит исчислению методом прямого счета.

Доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 5687 руб. 41 коп., 2235 руб. 05 коп., 6838 руб. 49 коп., 1373 руб. 07 коп. всего (с учетом 1010 руб. 24 коп. правомерно доначисленного налога на добавленную стоимость) - 15123 руб. 78 коп. признано необоснованным в связи с представлением автотранспортным предприятием счетов-фактур и отсутствием доказательств, подтверждающих недоплату налога в сумме 6838 руб. 49 коп.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Хабаровскому краю подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, исковые требования инспекции удовлетворить полностью, встречный иск автотранспортного предприятия оставить без удовлетворения.

В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на неполное исследование обстоятельств дела, а также на то, что при принятии решения не были учтены изменения и дополнения в соответствии с которыми доначисленный налог на добавленную стоимость был уменьшен на сумму 1519 руб. 31 коп.

Муниципальное автотранспортное предприятие просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебный акт принят в соответствии с действующим законодательством.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Хабаровскому краю извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако представитель налогового органа в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителей автотранспортного предприятия, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Хабаровскому краю проведена выездная налоговая проверка Муниципального автотранспортного предприятия по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.10.1998 по 01.01.2001. По результатам проверки составлен акт и принято решение N 615 от 11.08.2001 о привлечении предприятия к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (с учетом изменений внесенных решением N 271 от 05.04.2002). Этим же решением предприятию предложено доплатить доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 884856 руб.

При рассмотрении спора судом установлено, что доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 848234 руб. произведено в связи с тем, что предприятием не учитывался на отдельном субсчете НДС по льготируемой продукции. Отсутствие отдельного учета налога, по мнению инспекции по налогам и сборам, предоставляет право налоговому органу определить НДС расчетным путем, исходя из удельного веса затрат, связанных с производством и реализацией льготных услуг в общем объеме затрат на производство и реализацию продукции.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", организации, реализующие товары (работы, услуги) как освобождаемые от налога на добавленную стоимость, так и облагаемые налогом, имеют право на получение льготы по налогу при наличии раздельного учета затрат по производству и реализации таких товаров (работ, услуг).

Произведенной налоговым органом проверкой не установлено отсутствие раздельного учета затрат по товарам (работам, услугам). В акте проверки зафиксировано только отсутствие учета налога на добавленную стоимость на отдельном субсчете счета 19 "НДС по льготируемой продукции". Поэтому суд пришел к правильному выводу о наличии отдельного учета затрат по оказанию услуг по пассажирским и грузовым перевозкам и, соответственно, возможности исчислить налог на добавленную стоимость методом прямого счета.

Так же правомерно признано необоснованным доначисление налога на добавленную стоимость в суммах: 66 руб. 67 коп., 4610 руб. 52 коп., 2235 руб. 05 коп. Решение в этой части налоговым органом не оспаривается.

Оспаривая признание недействительным доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 6838 руб. 49 коп. инспекция по налогам и сборам ссылается на то, что судом при принятии решения не учтено, что из указанной суммы налоговым органом самостоятельно исключена сумма 1519 руб. 31 коп. решением N 271 от 05.04.2002. Однако текстом решения этот довод истца не подтверждается.

При таких обстоятельствах решение суда соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.05.2002 по делу N А73-8580/2001-9 с учетом определения от 27.06.2002 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.