Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 ноября 2002 г. N Ф03-А51/02-1/2342 Поскольку неприложение заявителем к апелляционной жалобе доказательств направления ее копий всем участвующим в деле лицам служит основанием для оставления жалобы без движения, ее возврат неправомерен. Суду надлежит решить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 ноября 2002 г. N Ф03-А51/02-1/2342
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца Алтухов А.И., начальник юридического отдела, доверенность б/н от 04.01.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбфлотинвест" на определение от 06.09.2002 по делу N А51-4409/02 11-88 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Владивостокский рыбокомбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбфлотинвест" о взыскании 65894282 рублей.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 05.11.2002.

Открытое акционерное общество "Владивостокский рыбокомбинат" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбфлотинвест" о взыскании 65894282 руб. задолженности по договору купли-продажи судна от 17.09.2001 (с учетом увеличения истцом размера исковых требований).

Решением от 23.07.2002 иск удовлетворен.

На данный судебный акт ООО "Рыбфлотинвест" подана апелляционная жалоба, которая возвращена судом определением от 06.09.2002 на основании п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ (1995 г.), поскольку к ней не приложены доказательства отсылки ее копии истцу.

В кассационной жалобе ООО "Рыбфлотинвест" просит определение отменить как незаконное и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В обоснование жалобы заявитель указал, что при вынесении определения суд применил ст. 151 АПК РФ (1995 г.), которая утратила силу в связи с введением в действие с 01.09.2002 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 25.07.2002 N 95-ФЗ. Полагает, что отсутствие доказательств направления копии апелляционной жалобы истцу является основанием для оставления жалобы без движения в силу ст. 263 АПК РФ (2002 г.), которая не применена судом.

Отзыв, на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" выразил несогласие с доводами, изложенными в жалобе, указав, что апелляционная жалоба была подана и поступила в арбитражный суд в августе 2002 года, следовательно, при решении вопроса о ее возвращении суд правомерно руководствовался ст. 151 АПК РФ (1995 г.).

Представитель ООО "Рыбфлотинвест", надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимал.

Проверив законность определения от 06.09.2002, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Руководствуясь ст. 151 АПК РФ от 05.05.1995 N 70-ФЗ при решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы, суд не учел, что данный нормативный правовой акт признан утратившим силу с 01.09.2002 на основании ст. 2 ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 96-ФЗ. Следовательно, на момент вынесения определения от 06.09.2002 ст. 151 АПК РФ (1995 г.) не подлежала применению.

Довод истца о том, что апелляционная жалоба подана ответчиком в августе 2002 года, поэтому при ее возвращении суд правомерно применил ст. 151 АПК РФ (1995 г.), является необоснованным. Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд 03.09.2002. Следовательно, при решении вопроса о принятии ее к производству суд должен был руководствоваться нормами АПК РФ от 24.07.2002.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 288 АПК РФ обжалуемый ответчиком судебный акт подлежит отмене как принятый с неправильным применением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

При новом рассмотрении данного вопроса суду апелляционной инстанции следует учесть, что в силу ч. 1 ст. 263 АПК РФ (2002 г.) не приложение заявителем к апелляционной жалобе доказательств направления ее копий всем лицам, участвующим в деле, служит основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 06.09.2002 по делу N А51-4409/02 11-88 Арбитражного суда Приморского края отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.