Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 июля 2002 г. N Ф03-А51/02-2/1257 В иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров отказано, т.к. представитель от другого ОАО был зарегистрирован для участия в общем собрании и им получен бюллетень для голосования, поэтому считается принявшим участие в общем собрании (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 июля 2002 г. N Ф03-А51/02-2/1257
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ОАО "Первый порт" - Е.В. Волков, представитель по доверенности N 02 от 01.04.2002, М.П. Васильев, представитель по доверенности N 04 от 01.04.2002, от ответчика - ОАО "Находкинский рыбный порт" - С.П. Петрова, начальник юридического отдела по доверенности N 45 от 04.04.2002, Т.Ф. Валиева, представитель по доверенности N 70 от 25.07.2002, Л.В. Браженко, представитель по доверенности N 71 от 26.07.2002, от 3-его лица - ООО "Паритет-2" - С.А. Стоценко, представитель по доверенности N 7 от 25.01.2002, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Первый порт" на решение от 15.04.2002 по делу N А51-2098/2002 1-111 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Первый порт" к открытому акционерному обществу "Находкинский рыбный порт", 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Паритет-2" о признании недействительным решения.

Открытое акционерное общество "Первый порт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Находкинский рыбный порт" (далее - ОАО "НРП") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НРП" от 02.03.2002.

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Паритет-2".

Решением суда от 15.04.2002 в иске отказано. Суд исходил из того, что представитель ОАО "Первый порт" зарегистрировался для участия в общем собрании и получил бюллетень для голосования, поэтому согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", ОАО "Первый порт" считается принявшим участие в общем собрании. Ссылаясь на статью 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", суд пришел к выводу об отсутствии у истца права на обжалование в суд решения общего собрания акционеров.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе ОАО "Первый порт" просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

При этом заявитель жалобы считает неправильным вывод суда об участии представителя ОАО "НРП" - Бисянко С.Ф. во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "НРП". Заявитель указывает, что представитель ОАО "Первый порт" прибыл на собрание 02.03.2002 и зарегистрировался с единственной целью:

- довести до сведения акционеров информацию о недопустимости проведения общего собрания и изложить мотивы, по которым, по мнению истца, проведение данного собрания незаконно.

Заявитель полагает, что истец не участвовал в общем собрании и поэтому в силу пункта 8 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" вправе обжаловать решение указанного собрания в суд; собрание проведено в нарушение установленного судебным актом запрета на его проведение, нарушает закон и права ОАО "Первый порт" - владельца 511755 обыкновенных именных акций ОАО "НРП".

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Слова "пункта 8 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" следует читать как "пункта 7 статьи 49"

В судебном заседании представители ОАО "Первый порт" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали полностью.

При этом представитель Волков Е.В. пояснил, что суд неправильно применил пункт 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах". Бисянко С.Ф. представил счетной комиссии ОАО "НРП" доверенность для участия в собрании, проводимом по адресу: город Находка, улица Дзержинского, 3, МУП "Дом молодежи". По указанному в извещении адресу внеочередное общее собрание не проводилось. Истец в установленном статьей 52 вышеуказанного Закона порядке о новом месте и времени проведения собрания 02.03.2002 не извещался, поэтому он не мог зарегистрироваться по новому месту проведения собрания.

ОАО "НРП" и ООО "Паритет-2" в отзывах на кассационную жалобу, а также их представители в судебном заседании против доводов жалобы возражают, считая принятое по делу решение законным и обоснованным, в связи с чем просят оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. В дополнениях к возражениям на кассационную жалобу, а также по доводам истца о непроведении собрания по месту, указанному в извещении о его проведении, ответчик и третье лицо указали следующее.

После начала регистрации участников собрания в силу чрезвычайных обстоятельств - получении сигнала о заминировании здания и угрозы взрыва - по требованию сотрудников органов внутренних дел акционеры покинули здание. Организаторы собрания оперативно оповестили всех участников о переезде в другое помещение и обеспечили доставку акционеров в это помещение, где и было продолжено собрание. Для участия зарегистрировалось 80,37% акций от общего числа голосующих акций. Представитель ОАО "Первый порт" зарегистрирован для участия в собрании уже в другом помещении.

В судебном заседании представитель ООО "Паритет-2" заявил ходатайство о передаче материалов дела в прокуратуру Дальневосточного федерального округа для проведения проверки и возбуждения уголовного дела по статьям 299 (часть 1), 301 (часть 1), 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От представителя ОАО "Первый порт" Бисянко С.Ф. по факсимильной связи поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии частной жалобы на определение Находкинского городского суда от 30.07.2002.

Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения заявленных ходатайств не установил.

От представителя ОАО "НРП" Холкиной М.Г., действующей на основании доверенности N 2 от 08.01.2002, подписанной генеральным директором ОАО "НРП" Веселовым М.В., поступил отзыв на кассационную жалобу ОАО "Первый порт", в котором содержится просьба об отмене решения суда от 15.04.2002 и принятии нового решения об удовлетворении иска ОАО "Первый порт".

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не установил.

Как следует из материалов дела, 02.03.2002 состоялось внеочередное собрание акционеров ОАО "Находкинский рыбный порт", на котором приняты решения о переизбрании членов наблюдательного совета и ревизионной комиссии общества.

Исковые требования ОАО "Первый порт" о признании недействительным указанного решения мотивированы тем, что оно созвано в нарушение статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" неуполномоченным лицом - ООО "Паритет-2", которое незаконно владеет и пользуется 174003 обыкновенными акциями ОАО "НРП", принадлежащими истцу, а также нарушен запрет на проведение общего собрания акционеров ОАО "НРП", установленный определениями Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2001 по делу N А51-11911/2001 4-359/27 и от 28.12.2001 по делу N А51-11911/2001 24-1.

Проверяя на соответствие закону оспариваемое решение, суд правильно установив фактические обстоятельства дела и применив законодательство, пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО "Первый порт" не вправе обжаловать решение от 02.03.2002.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", в редакции Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно пункту 1 статьи 58 этого же Федерального закона принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. Следовательно, для признания акционера принявшим участие в общем собрании необходимо наличие двух условий: а) регистрация акционера в установленном порядке; б) получение бюллетеней.

При разрешении спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что для участия во внеочередном общем собрании акционеров от 02.03.2002 от ОАО "Первый порт" зарегистрировался представитель Бисянко С.Ф., действующий на основании доверенности б/н от 01.03.2002 (л.д. 116). ОАО "Первый порт" является владельцем 3724 обыкновенных акций, что составляет менее 1% от общего количества акций.

По правилам пункта 2 статьи 60 упомянутой правовой нормы представителю ОАО "Первый порт" вручены под роспись бюллетени для голосования. Однако по итогам голосования установлено, что ОАО "Первый порт" не принимало участия в голосовании и не голосовало против. Не принятие участия в голосовании не свидетельствует о его неучастии во внеочередном общем собрании.

Довод заявителя жалобы о проведении общего собрания акционеров не по адресу, указанному в извещении, не имеет правового значения для данного дела.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд обоснованно отказал ОАО "Первый порт" в иске о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Первый порт" от 02.03.2002.

Довод заявителя жалобы о том, что проведение собрания в нарушение установленного судебными актами запрета на его проведение влечет признание недействительными принятых на этом собрании решений, юридически несостоятелен. Проведение собрания в нарушение определения арбитражного суда о запрещении проводить собрание, не может служить основанием для признания недействительным решения этого собрания, поскольку статьей 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правовые последствия неисполнения судебных актов арбитражного суда.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО "Паритет-2" не является законным владельцем акций был предметом исследования в суде, получил правильную правовую оценку.

На основании изложенного, решение суда соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2002 по делу N А51-2098/2002 1-111 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.