Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июля 2002 г. N Ф03-А73/02-1/1339 В признании недействительными свидетельств о регистрации прав собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, т.к. истец не является собственником данного имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 июля 2002 г. N Ф03-А73/02-1/1339
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца (ОАО "АПК "Южная") - Киняшов М.Е. - представитель по доверенности N 98 от 14.09.2001; от ответчиков (КГУП "ХЗПК") - Безган О.О. - представитель по доверенности N 1 от 03.07.2002, (Минимущество Хабаровского Края) - Саксонова С.Н. - представитель по доверенности N 1-15/1734 от 11.03.2002, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Южная" на решение от 10.04.2002 по делу N А73-8177/2001-38 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Южная" к КГУП "Хабаровский зерноперерабатывающий комбинат", Министерству имущественных отношений Хабаровского края, Хабаровскому краевому учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Открытое акционерное общество "Агропромышленная компания "Южная" (далее - АПК "Южная") обратилось с иском к Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровский зерноперерабатывающий комбинат" (далее - КГУП "ХЗПК"), Комитету по управлению государственным имуществом Хабаровского края (далее - КУГИ), Хабаровскому краевому учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Учреждение юстиции) о признании недействительными свидетельств о регистрации прав собственности от 02.09.1999 за N N 0032873, 0032875, 0032874, 0032872, 0032871 и об истребовании имущества из чужого незаконного владения (свинофермы, расположенной в п. Смирновка, и оборотных средств на сумму 3547096 руб.).

С согласия истца суд определением от 10.04.02 произвел замену одного из ответчиков по настоящему делу КУГИ на его правопреемника Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее - Минимущество), как правопреемника КУГИ.

Другим определением от 10.04.02 по данному делу арбитражный суд прекратил производство по иску АПК "Южная" о признании недействительными свидетельств о регистрации прав хозяйственного ведения от 02.09.1999 за NN 0032873, 0032875, 0032874, 0032872, 0032871 в отношении спорного имущества со ссылкой на то, что в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама по себе запись о регистрации, а также на то, что по предложению суда истец не уточнил предмет иска в данной части.

В судебном заседании, до принятия арбитражным судом решения, истец заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил обратить взыскание на бесхозные объекты (незаконно полученные КГУП "ХЗПК"): свинокомплекс, расположенный в п. Смирновка, а так же на оборотные средства, числящиеся за этим предприятием согласно актов инвентаризационной описи от 25.06.1999 на сумму 3547096 руб., с направлением вырученных от этого денежных средств на удовлетворение денежных требований кредитора АПК "Южная".

В удовлетворении заявленного ходатайства было отказано по мотиву одновременного изменения истцом предмета и основания иска.

Решением суда от 10.04.2002 в иске было отказано со ссылками на то, что истец не является собственником свинокомплекса и оборотных средств на сумму 3547096 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АПК "Южная".

Обжалуя решение арбитражного суда, заявитель просит его отменить в полном объеме и направить дело на новое рассмотрение, так как считает, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального права и допущено процессуальное нарушение при отклонении его ходатайства.

Так, по мнению истца, ему необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении предмета иска, поскольку он не менял основание иска, и, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд фактически дело по существу не рассмотрел и не принял решение по заявленному требованию.

Кроме того, истец указывает на то, что им было заявлено ходатайство об истребовании конкретных документов от КГУП "ХЗПК" (актов инвентаризации от 25.06.1999), которые необходимы для рассмотрения дела. Судом никаких мер для истребования указанных документов не предпринималось, что, по мнению заявителя, свидетельствует о неполноте рассмотрения дела.

При рассмотрении кассационной жалобы представитель истца ее поддержал в полном объеме.

Кроме того, представитель АПК "Южная" пояснил, что сведения о получении ответчиком у ТОО "ХПХП" оборотных средств на сумму более 3 млн. руб. (сокрытых, по его мнению, арбитражным управляющим от кредиторов при ликвидации этого предприятия) он получил при осуществлении защиты по уголовному делу гражданина Пархоменко В.А., что расследование данного дела велось следователем Салкиным, имя и отчество которого представитель истца не помнит.

Представители КГУП "ХЗПК" и Минимущества Хабаровского края доводы заявителя отклонили со ссылками на то, что ходатайство истца об изменении предмета иска не соответствовало требованиям ст. 37 АПК РФ, и на то, что прекращение производства по делу в части признания недействительными свидетельств о государственной регистрации права хозяйственного ведения считают правомерным.

Доводы истца о незаконном владении истребуемым имуществом предприятием-ответчиком ответчики отклонили в связи с тем, что спорное имущество не приватизировано и составляет государственную казну.

При проверке законности обжалованного судебного акта установлено, что он отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

При обращении в суд с настоящим иском истец просил истребовать у КГУП "ХЗПК" свинокомплекс, расположенный в п. Смирновка, построенный в период с 1992 по 1995 года на средства ТОО "Хабаровский комбинат хлебопродуктов" (ТОО "ХКХП").

Основанием иска в данной части иска истец указал незаконную передачу этого свинокомплекса в хозяйственное ведение КГУП "ХЗХП" по распоряжению ГУГИ Хабаровского края от 02.06.1999 N 363.

Другой частью искового требования являлись оборотные средства ТОО "ХКХП", числящиеся у вновь созданного предприятия КГУП "ХЗПК" по состоянию на 25.06.1999 согласно инвентаризационной описи, составленной работниками последнего Дымченко Н.И., Паньковым В.А., Шевчук Р.И., Потаповым Т.А. и Кириченко (инициалы этого лица истец суду не сообщил).

Основанием иска в этой части указано и неполное удовлетворение требований кредиторов при ликвидации ТОО "ХПХП" его арбитражным управляющим Савостиным Р.А. (сокрытие имущества).

До принятия решения по данному делу истец изменил предмет иска, которое было отклонено судом неосновательно, поскольку как усматривается из содержания этого письменного ходатайства истец не изменял основание своего требования, так как именует себя, как и ранее, при заявлении настоящего иска, кредитором ТОО "ХКХП", признанного несостоятельным (банкротом). По определению Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2001 по делу N А73-4529/24/10 в отношении указанного предприятия было завершено конкурсное производство (л.д. 2 т. 1, л.д. 28 т. 2).

Данное процессуальное нарушение вместе с тем не привело к принятию судом неправильного судебного акта, так как не подлежало удовлетворению и измененное исковое требование, изложенное при заявлении ходатайства в следующей редакции: "обратить взыскание на незаконно полученный свинокомплекс, расположенный в п. Смирновка, а также на оборотные средства, незаконно полученные КГУП "ХЗПК" на сумму 3547096 руб., с направлением вырученных от этого средств на удовлетворение денежных требований кредитора ОАО "Южная" (наименование кредитора заявителем, представителем АПК "Южная", М.Е. Киняшовым, в ходатайстве не указано), из чего следует, что истец лишь отказался от истребования имущества в натуре.

Отказ в удовлетворении иска судом правомерно мотивирован наличием вступившего в силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.1998 по делу N А73-6530/18/30, которым признана недействительной сделка по приватизации государственного предприятия "Хабаровский комбинат хлебопродуктов" и на основании которого спорное имущество было возвращено в государственную собственность Хабаровского края.

Данное обстоятельство при рассмотрении спора подтверждено Минимуществом Хабаровского края путем предоставления суду приватизационных документов ГП "Хабаровский комбинат хлебопродуктов", в том числе Приложением N 2 к акту оценки стоимости незавершенного строительства и неустановленного оборудования указанного предприятия по состоянию на 01.07.1997, в котором значится свиноферма (л.д. 69), а так же актом от 24.08.1999 приемо-передачи этого объекта вновь созданному предприятию КГУП "ХЗПК" (л.д. 87-89).

Кроме того, Распоряжение КУГИ Хабаровского края от 24.08.1999 N 473 о закреплении за вновь созданным предприятием на праве хозяйственного ведения спорного комплекса, не признано в установленном порядке недействительным, в следствие чего у истца отсутствуют законные основания на истребование этого имущества и его стоимости.

В силу обязательности для КГУП "ХЗПК" указанного распоряжения судом правомерно отклонено и ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств.

Кроме того, истец не представил никаких достоверных сведений о составе истребуемых им оборотных средств, их индивидуально-определенных признаках, времени и основаниях их приобретения, стоимости и заявляет по существу о злоупотреблении должностным положением лицом, производившим реализацию конкурсной массы ликвидированного предприятия, однако данный факт им также не доказан.

Руководствуясь статьей 401 ГК РФ, статьями 95, 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2002 по делу N А73-8177/2001-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "АПК "Южная" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 15167 рублей 74 копейки.

Выдать исполнительный лист.