Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2002 г. N Ф03-А37/02-2/1015 Иск о взыскании пени за просрочку уплаты подоходного налога и штрафа направлен на новое рассмотрение, т.к. судом не принято решение по требованию налогового органа о взыскании с ответчика штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 июня 2002 г. N Ф03-А37/02-2/1015
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области на решение от 26.02.2002 по делу N А37-163/02-1 Арбитражного суда Магаданской области, по иску Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области к Индивидуальному предпринимателю М.А. о взыскании 1094 руб. 04 коп.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по городу Магадану (в настоящее время Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с иском о взыскании с предпринимателя М.А. пени за просрочку уплаты подоходного налога в сумме 76,04 руб. и штрафа в сумме 1018 руб.

Решением от 26.02.2002 исковые требования удовлетворены в части взыскания пени.

Суд установил, что предприниматель М.А. обязан был уплатить подоходный налог в сумме 5090 руб. не позднее 15.07.2001, однако фактически уплатил его только 03.08.2001, таким образом, просрочка уплаты налога составила 18 дней, пеня налоговым органом рассчитана в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В мотивировочной части решения суд указал на необоснованность требований истца о взыскании штрафа в размере 20% от неуплаченной в срок суммы налога - 1018 руб., поскольку отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган, полагая, что ему необоснованно отказали во взыскании штрафных санкций, просит решение суда изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе и правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил:

М.А. является предпринимателем, осуществляющим хозяйственную деятельность без образования юридического лица, о чем Администрацией города Магадана ему 20.03.1995 выдано свидетельство о государственной регистрации серии ИД N 3390. В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

03.05.2001 в налоговый орган предпринимателем подана декларация о доходах, полученных в 2000 году, согласно которой годовой доход составил 213141 руб. 60 коп., подоходный налог - 5366 руб. 00 коп. Статьей 13 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" срок уплаты подоходного налога установлен 15 июля года, следующего за отчетным периодом. Однако налог уплачен предпринимателем 03.08.2001, то есть с просрочкой в 18 дней.

В случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, плательщик помимо причитающейся суммы налога должен уплатить пеню, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки судом установлен, взыскание пени признано судом обоснованным. Ее размер судом определен верно.

Вместе с тем, решение по иску налогового органа о взыскании штрафа судом не принято. В мотивировочной части решения суд указал на необоснованность требований о взыскании штрафа в связи с отсутствием состава правонарушения, однако в резолютивной части отсутствуют выводы суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении этого требования. Учитывая вышеизложенное, следует признать, что судом не принято решение по требованию налогового органа о взыскании с предпринимателя М.А. штрафа.

Решение суда подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 26.02.2002 по делу А37-163/02-1 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.