Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1687 Поскольку мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на требования о взыскании задолженности по заработной плате, безакцептное списание денежных средств правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 августа 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1687
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Кудинов В.М. внешний управляющий, Ильюшкина К.В. юрисконсульт по доверенности б/н от 27.03.2002, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Спасский литейно-механических завод" на решение от 09.04.2002, постановление от 04.06.2002 по делу N А51-2085/02 17-56 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Спасский литейно-механический завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Примтеркомбанк" о взыскании 4596 руб. 70 коп.

Открытое акционерное общество "Спасский литейно-механический завод" (далее по тексту ОАО "Спасский ЛМЗ") в лице внешнего управляющего обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Примтеркомбанк" о взыскании неправомерно списанных денежных средств в сумме 4596 руб. 70 коп.

Решением от 09.04.2002 Арбитражного суда Приморского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.06.2002, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, ОАО "Спасский ЛМЗ" в кассационной жалобе просит их отменить.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что суд апелляционной инстанции сделал неправомерный вывод о том, что списание денежных средств с расчетного счета истца произведено в безакцептном порядке на основании определения Спасского городского суда от 09.08.2001.

По мнению подателя кассационной жалобы, списание банком денежных средств в безакцептном порядке может проводиться только по исполнительным документам.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Примтеркомбанк" не согласилось с доводами кассационной жалобы и сослалось на то, что судебные акты вынесены в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании внешний управляющий ОАО "Спасский ЛМЗ" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

От ООО "Примтеркомбанк" поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании внешнего управляющего ОАО "Спасский ЛМЗ", Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 13.03.1999 между ОАО "Спасский ЛМЗ" (клиент) и ООО "Примтеркомбанк" (банк) заключен договор банковского счета, в соответствии с которым списание денежных средств со счета клиента производится банком по его поручению или его согласию. Безакцептное и бесспорное списание средств со счета клиента осуществляется банком в случаях, специально предусмотренных законодательством РФ или договором.

Определением от 11.04.2001 Арбитражного суда Приморского края введено внешнее управление ОАО "Спасский ЛМЗ" сроком до 11.04.2002, введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.

04.02.2002 ООО "Примтеркомбанк" на основании удостоверения N 1 от 31.01.2001 Комиссии по трудовым спорам ОАО "Спасский ЛМЗ" и заявления Журиды Владимира Александровича списал расходным кассовым ордером N 1 со счета истца 4596 руб. 70 коп. в счет погашения последнему задолженности по заработной плате, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции правильно применил п. 5 ст. 70 Закона Российской Федерации от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на требования о взыскании задолженности по заработной плате.

Разрешая данный спор, суд обеих инстанций руководствовался п. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" обоснованно пришел к выводу о том, что удостоверение N 1 от 31.01.2001 Комиссии по трудовым спорам ОАО "Спасский ЛМЗ" является исполнительным документом, который предъявляется для взыскания в банк.

Таким образом, ООО "Примтеркомбанк" правомерно списал со счета ОАО "Спасский ЛМЗ" оспариваемую сумму на основании п. 2 ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в трехдневный срок со дня получения исполнительного документа от взыскателя исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

При разрешении спора судом правильно применены положения статей 854-856 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе следует отнести на ОАО "Спасский ЛМЗ" согласно ст. 95 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 174-177, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 09.04.2002, постановление от 04.06.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2085/02 17-56 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Спасский литейно-механический завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 114 руб. 92 коп.

Выдать исполнительный лист.