Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2001 г. N Ф03-А73/01-1/338 Поскольку при разрешении вопроса о восстановлении срока исковой давности по исполнительному листу судом был нарушен принцип осуществления производства на основе состязательности и равноправия сторон, дело направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 марта 2001 г. N Ф03-А73/01-1/338
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - ОАО "СпецАвтоцентр", заместитель генерального директора Ткаченко В.Г., доверенность б/н от 25.04.2000, рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "СпецАвтоцентр Хабаровск - ВАЗ" на определение от 21.12.2000 по делу N А73-6594/24-99 Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества "СпецАвтоцентр Хабаровск - ВАЗ" к Предпринимателю без образования юридического лица Ястремской Н.В. о взыскании 335160 рублей.

Открытое акционерное общество "Спецавтоцентр Хабаровск ВАЗ" обратился с иском в Арбитражный суд Хабаровского края к Предпринимателю без образования юридического лица Ястремской Н.В. о взыскании 335160 руб., составляющих задолженность по договору купли-продажи и подряда от 03.08.1998 и от 12.08.1998 и штраф за нарушение условий договоров.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил сумму иска, увеличил основной долг до 353990 руб. и неустойку до 269868 руб. 21 коп.

Решением от 10.01.2000 в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Расходы по госпошлине в сумме 12830 руб. 58 коп. взысканы в порядке статьи 95 АПК РФ с ОАО "Спецавтоцентр Хабаровск ВАЗ".

Исполнительный лист выдан судом Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю, который датирован 07.12.2000.

Ввиду того, что выдан исполнительный лист на исполнение за пределами срока его действия, предусмотренного статьей 201 АПК РФ, поэтому налоговый орган возвратил его без исполнения.

Определением от 21.12.2000 Арбитражный суд восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

ОАО "Спецавтоцентр Хабаровск ВАЗ" не согласился с данным судебным актом и обжаловал его, считая, что судом он принят с нарушением процессуальных норм.

Кассационная жалоба рассматривается Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статьи 171-174 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В заседании суда представитель истца кассационную жалобу поддержал и просил определение отменить.

Статья 198 АПК РФ предусматривает, что исполнительный лист должен быть выдан взыскателю после вступления решения суда в законную силу. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется налоговому органу по месту нахождения должника.

Решение по делу N А73-6594/24-99 состоялось 10.01.2000, по которому с истца в доход бюджета взысканы расходы по госпошлине. Вступило оно в силу 10.02.2000.

Статья 201 АПК РФ усматривает, что исполнительный лист должен быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Арбитражный суд выдал налоговому органу исполнительный лист на взыскание с истца госпошлины в доход федерального бюджета в сумме 12830 руб. 58 коп. 07.12.2000, то есть за пределами шестимесячного срока, поэтому он возвращен суду без исполнения.

Суд определением от 21.12.2000 восстановил пропущенный срок.

Как следует из статьи 203 АПК РФ, восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению производится судом на основании заявления, которое подлежит рассмотрению в заседании суда с извещением взыскателя и должника заказным письмом с уведомлением о вручении.

Суд вынес определение от 21.12.2000 по своей инициативе без заявления налогового органа, что подтверждается материалами дела.

Письмо Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Хабаровскому краю о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению поступило в Арбитражный суд 12.01.2001, а определение суда принято 21.12.2000.

Кроме того, вопрос о восстановлении срока давности рассмотрен судом в отсутствие сторон. В деле отсутствуют доказательства об извещении их о времени и месте заседания.

В силу пункта 2 статьи 176 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является безусловным основанием к отмене определения.

Таким образом, стороны и налоговый орган (взыскатель по спорному исполнительному листу) лишены были возможности воспользоваться правами, предоставленными им статьей 33 АПК РФ, для защиты своих интересов. Поскольку при разрешении вопроса о восстановлении срока исковой давности по исполнительному листу был нарушен закрепленный ст. 7 АПК РФ принцип осуществления судом производства на основе состязательности и равноправия сторон, поэтому определение Арбитражного суда Хабаровского края подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 21.12.2000 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6594/24-99 отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.