Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2001 г. N Ф03-А51/01-1/336 Во взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, т.к. ответчик выполнил договорные обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 марта 2001 г. N Ф03-А51/01-1/336
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Сукач А.В. - конкурсный управляющий, Плахута Л.Б. - юрисконсульт (доверенность N 12 от 09.01.2001), от ответчика - Зайцева Е.Г. - исполнительный директор (доверенность от 03.01.2001), Евменов А.Т. - представитель (доверенность от 03.01.2001), рассмотрел кассационную жалобу отрытого акционерного общества "Дальневосточная база флота по добыче и обработке морепродуктов" на решение от 04.11.2000, постановление от 23.01.2001 по делу N А51-11084/99 11-325/1 Арбитражного суда Приморского края, по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная база флота по добыче и обработке морепродуктов" к Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбодобывающая компания "Посьетская" о взыскании 304998 рублей.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная база флота по добыче и обработке морепродуктов" (далее ОАО "ДВБФ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбодобывающая компания "Посьетская" (далее - ООО РК "Посьетская") о взыскании 304998 рублей, составляющих задолженность за аренду транспортных средств в сумме 163392 рубля по договору от 01.09.1997 за период с 01.09.1997 по 01.12.1999 и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.1997 по 01.12.1999 в сумме 141606 рублей.

В порядке ст. 37 АПК РФ в судебном заседании от 15.08.2000 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 308870 рублей, из которых основной долг составил 170215 рублей и 138655 рублей - проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.1997 по 10.08.2000.

Решением от 04.11.2000 Арбитражного суда Приморского края, принятым по результатам нового рассмотрения дела в связи с отменой постановлением кассационной инстанции от 20.06.2000 первоначальных судебных актов, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд первой инстанции сослался на документальное подтверждение исполнения ответчиком договорных обязательств путем поставки рыбопродукции, выплат заработной платы работникам истца и алиментов из их заработной платы, оплатой штрафа, наложенного на ОАО "ДВБФ", затратами на содержание трех единиц МРС, принадлежащих истцу. При этом суд исходил из установленной сторонами ставки арендной платы по договору аренды 5685 рублей 84 копейки.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2001 решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

ОАО "ДВБФ", не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, в поданной им кассационной жалобе просит их отменить. Заявитель полагает, что выводы судебных инстанций о надлежащем исполнении ответчиком обязательств противоречат материалам дела и не основаны на действующем законодательстве. Ссылается на то, что определенный договором аренды транспортных средств порядок расчетов не предусматривал внесения ответчиком арендной платы в других формах, в том числе в тех, которые суд счел установленными, поэтому, по мнению заявителя, они не могли быть засчитаны в счет погашения задолженности. Также считает неправильным использование в расчетах ставки арендной платы 5685 рублей 84 копейки, поскольку она подлежала увеличению на сумму НДС.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "ДВБФ" доводы жалобы поддержали в полном объеме.

ООО РК "Посьетская" в отзыве на кассационную жалобу и через своих представителей в судебном заседании выразило согласие с принятыми по делу судебными актами.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как следует из материалов дела, 01.09.1997 между ОАО "ДВБФ" и ООО РК "Посьетская" заключен договор аренды транспортных средств, предметом которого являлась аренда автотранспорта согласно приложению N 1, сроком с 01.09.1997 по 01.06.1999 с ежемесячной оплатой в сумме 5685 рублей 84 копейки (в новом масштабе цен) не позднее 10 числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением от 11.11.1997 раздел 3 договора от 01.09.1997 дополнен пунктом 3.3, в соответствии с которым арендатору предоставляется право производить платежи арендной платы путем передачи рыбопродукции.

Из представленных в материалах дела документов видно, что в период срока действия названного договора истец в своих письмах обращался к ответчику с просьбой о погашении своей задолженности по заработной плате работникам ОАО "ДВБФ" денежными средствами и рыбопродукцией ООО РК "Посьетская". Также ставил вопрос о выплате алиментов их взыскателям, перерасходов по авансовым счетам, оплате штрафа за истца в адрес "Дальневосточного морского фонда", о производстве ремонта и подготовки к промысловому сезону принадлежащих ОАО "ДВБФ" трех судов - МРС-252, МРС-254, МРС-257, предлагая отнести затраты ответчика на взаиморасчеты.

В материалах дела имеются данные о выделении ООО РК "Посьетская" средств на указанные расходы, о чем свидетельствуют счета-фактуры о передаче истцу рыбопродукции, в том числе, в счет заработной платы его работникам, расходные кассовые ордера о выплате перерасхода по авансовым счетам и алиментов взыскателям, должниками которых являлись работники истца, их заявления и платежные ведомости, приходные кассовые ордера Приморского отделения Дальневосточного морского фонда, счет-фактура о затратах на содержание МРС.

Из актов сверки от 01.07.1998, 01.10.1998, в которых отражены затраты сторон, усматривается, что ОАО "ДВБФ" фактически принимало от ответчика в виде арендных платежей по договору аренды транспортных средств как выплаты заработной платы и алиментов так и рыбопродукцию. По акту сверки от 01.12.1998 затраты, в связи с содержанием упомянутых средств, отнесены сторонами на взаиморасчеты по хозяйственным договорам. Из них суммой 78530 рублей согласно аудиторскому заключению (л.д. 98-102 т. 3) был погашен остаток задолженности по договору аренды от 01.09.1997 путем зачета дебиторской задолженности ОАО "ДВБФ" перед ООО РК "Посьетская", о чем ответчик извещался письмами N 71 от 25.05.1999, N 77 от 31.05.1999, N 81 от 01.06.1999.

При таких условиях, когда соглашением сторон были внесены изменения в порядок расчетов по договору, что не противоречит ст. 452 ГК РФ, арбитражным судом приведенным письменным доказательствам, представленным в материалах дела, дана правильная оценка как доказательствам, свидетельствующим об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств и которыми опровергается утверждение истца о наличии у ООО РК "Посьетская" долга по данному договору.

Доводы кассационной жалобы о том, что при исчислении задолженности суду следовало исходить из ставки арендной платы 5685 рублей 84 копейки с увеличением ее на сумму НДС, первой и апелляционной инстанцией обсуждались и правомерно не приняты во внимание.

Пунктом 3.1 договора предусмотрен размер месячной арендной платы 5685 рублей 84 копейки. Истцом к оплате за аренду имущества в счетах-фактурах за 1997-1999 годы выставлялась цена 4738 рублей 20 копеек и НДС - 20% - 947 рублей 64 копейки, что составило обусловленную договором ежемесячную арендную плату. Предъявление истцом к оплате в счетах-фактурах за 1999 год 6823 рублей 52 копеек при отсутствии соглашения от увеличения арендной платы суд обоснованно счел неправомерным.

Таким образом, судебные акты соответствуют имеющимся в материалах дела документам и требованиям закона, оснований к их отмене, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Поскольку определением от 22.02.2001 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе, она подлежит взысканию с ОАО "ДВБФ" в доход федерального бюджета в сумме 3888 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.11.2000 и постановление от 23.01.2001 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11084/99 11-325/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Дальневосточная база флота по добыче и обработке морепродуктов в доход федерального бюджета 3888 рублей 70 копеек госпошлины по кассационной жалобе.