Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2002 г. N Ф03-А73/02-2/1670 Взыскание штрафа за нарушение порядка денежных расчетов с населением правомерно, поскольку установлено неприменение истцом контрольно-кассового аппарата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 августа 2002 г. N Ф03-А73/02-2/1670
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ИМНС РФ по Центральному району города Хабаровска - Т.С. Криворучко, госналогинспектор по доверенности N 143 от 08.01.2002, рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К.А. на постановление от 11.06.2002 по делу N А73-4972/2001-22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска к индивидуальному предпринимателю К.А. о взыскании 5000 руб., по встречному иску о признании недействительным решения.

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска с иском к индивидуальному предпринимателю К.А. о взыскании 5000 руб. - штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Индивидуальный предприниматель К.А. предъявил встречный иск о признании недействительным решения налогового органа N 562 от 11.05.2001 о привлечении к ответственности.

Решением от 04.02.2002 исковые требования налоговой инспекции удовлетворены. Встречный иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2002 решение в части оставления встречного иска без рассмотрения отменено. В удовлетворении встречного иска отказано. Решение суда о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что предприниматель совершил административное правонарушение осуществляя денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины при ведении стационарной торговли. На этом основании суд пришел к выводу о законности решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель просит отменить постановление апелляционной инстанции.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки установлено, что 23.04.2002 в 15 часов 45 минут из помещения киоска, расположенного по адресу: город Хабаровск ДОС-51, принадлежащего индивидуальному предпринимателю К.А., было реализовано за наличный расчет 5 десятков яиц на сумму 110 руб. без применения контрольно-кассовой машины.

По данному факту составлен акт N 03-16/248 ДСП от 23.04.2002, на основании которого Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска принято решение N 562 от 11.05.2001 о взыскании с К.А. штрафа в сумме 5000 руб. за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.

В добровольном порядке штраф уплачен не был.

Удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности соответствует действующему законодательству.

Федеральным законом от 30.12.2001 N 196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 7 Закона N 5215-1 от 18.06.1993 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" изложена в новой редакции, которая с 01.01.2002 не устанавливает составы правонарушений, а определяет порядок распределения сумм штрафов, взысканных за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин (статья 3).

Согласно же статьи 146.5 КоАП РСФСР продажа товаров или иных предметов на предприятиях торговли независимо от форм собственности, а равно на иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, без документов содержащих сведения об изготовителе, поставщике или продавце, а также без применения контрольно-кассовых машин - влечет наложение штрафа от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.

Обстоятельства дела, правильно оцененные судом, свидетельствуют о том, что предприниматель при осуществлении стационарной торговли не использовал контрольно-кассовую машину при денежных расчетах с населением. Поэтому правомерно привлечен к административной ответственности со взысканием штрафа.

Суд обоснованно удовлетворил основной иск и отказал во встречном иске.

Доводы кассационной жалобы о том, что налоговой инспекцией проводятся систематические проверки деятельности ответчика, что, по его мнению, является нарушением, не могут быть приняты, во внимание, поскольку не имеют правового значения для настоящего дела.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 11.06.2002 по делу N А73-4972/2001-22 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.