Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 марта 2003 г. N Ф03-А37/03-1/318 В признании недействительными договора о передаче прав кредитора по договору кредитной линии, свидетельства о регистрации права залога на имущество, в применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку оспариваемый договор заключен по просьбе и с согласия истца и им исполнялся, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 марта 2003 г. N Ф03-А37/03-1/318
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ответчика: от ГУДП "Аэронавигация Северо-Востока" - Малаховский В.В., помощник генерального директора по доверенности N 1-1260 от 09.12.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Винникова А.Н. на решение от 12.09.2002, постановление от 21.11.2002 по делу N А37-1590/02-1/4 Арбитражного суда Магаданской области по иску предпринимателя Винникова А.Н. к Государственному унитарному дочернему предприятию "Аэронавигации Северо-востока "Федерального унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ", 3-и лица: АКБ ОАО "Надежный банк", Учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Магаданской области, о признании сделки и свидетельства о регистрации права залога недействительными.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 11.03.2003.

Предприниматель без образования юридического лица Винников Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Государственному унитарному дочернему предприятию "Аэронавигация Северо-Востока" Федерального унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ" о признании недействительными: договора о передаче ГУДП "Аэронавигация Северо-востока" прав кредитора по договору кредитной линии N 028 от 30.05.2001; свидетельства о регистрации права залога на магазин "Белые ночи" серии 49-АА N 011180; о применении последствий недействительности сделки в соответствии со ст. 167 ГК РФ.

Истцом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Акционерный коммерческий банк ОАО "Надежный банк". Учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Магаданской области.

Решением от 12.09.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2002, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемый договор заключен по просьбе и с согласия истца и им исполнялся, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В кассационной жалобе предприниматель Винников А.Н. предлагает решение и постановление отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что с письмом о погашении долга Винников А.Н. обратился к ответчику 24.10.2001, который перечислен банку 24.10.2001, поэтому договор от 19.10.2001 не может являться уступкой прав требования, а банк не мог передать права кредитора по договору кредитной линии от 30.05.2001 N 028. Кроме того, полагает, что оспариваемый договор подписан неуполномоченным лицом - Соколовой Е.А., отстраненной от должности президента банка с 11 по 24 октября 2001 года. Считает, что Банком принято исполнение обязательства третьим лицом в порядке ст. 313 ГК РФ, в связи с этим право требования денег у ответчика возникает в порядке ст. 313 ГК РФ, а не в соответствии с договором о переуступки прав требования от 19.10.2001.

В отзыве на кассационную жалобу ГУДП "Аэронавигация Северо-Востока" не согласившись с доводами, изложенными в ней, предлагает обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика изложил доводы, соответствующие тексту отзыва на жалобу и просит решение от 12.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, участия в судебном заседании не принимали.

Проверив законность решения от 12.09.2002, постановления апелляционной инстанции от 21.11.2002 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между АКБ ОАО "Надежный банк" и предпринимателем Винниковым А.Н. заключен договор кредитной линии от 30.05.2001 N 028. По условиям данного договора Банк обязался открыть истцу кредитную линию в размере 2500000 руб. на срок до 28.05.2002. Указанная в договоре сумма кредита предоставляется истцу в несколько этапов, при этом по 1 этапу кредитной линии Банк обязался выдать предпринимателю Винникову А.Н. 1250000 руб. с датой погашения 22.11.2001. Последующие суммы кредита предоставляются истцу по дополнительным соглашениям, но после погашения заемщиком кредита по первому этапу в сумме 1250000 руб.

В обеспечение обязательств по указанному договору предприниматель Винников А.Н. передал в залог АКБ ОАО "Надежный Банк" нежилое помещение магазина "Белые ночи", расположенное по адресу г. Магадан, ул. Флотская, 22 в соответствии с договором ипотеки от 31.05.2001 N 1.

АКБ ОАО "Надежный банк" свои обязательства по договору кредитной линии от 20.05.2001 исполнил, перечислив на расчетный счет истца 1250000 руб., а истец в свою очередь в период с 26.06.2001 по 21.09.2001 перечислил банку в счет погашения кредита проценты в сумме 148588 руб. 96 коп.

В октябре 2001 АКБ ОАО "Надежный банк" уступил ГУДП "Аэронавигация Северо-Востока" по договору от 19.10.2001 права кредитора по договору кредитной линии от 31.05.2001 N 028, заключенному с предпринимателем Винниковым А.Н., одновременно уступив права залогодержателя по договору от 30.05.2001 N 1 об ипотеке (залоге) недвижимого имущества - магазина "Белые ночи".

20.11.2001 ГУДП "Аэронавигация Северо-востока" зарегистрировало право залога на указанное нежилое помещение, о чем ему выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии 49-АА N 011180.

Предприниматель Винников А.Н. полагая, что договор от 19.10.2001 и свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество (права залога) от 20.11.2001 серии 49-АА N 011180 не соответствуют требованиям закона, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что на основании письма Винникова А.Н. от 24.10.2001 ответчик платежным поручением от 24.10.2001 N 374 перечислил АКБ ОАО "Надежный банк" 1250000 руб. в счет погашения полученного истцом кредита по договору от 30.05.2001 N 028, а также платежным поручением 24.10.2001 N 389 перечислил проценты по указанному договору в размере 4794 руб. 92 коп.

Кроме того, суд установил, что оспариваемый договор заключен по просьбе и с согласия истца и им исполнялся, что подтверждается платежными поручениями от 03.12.2001 N 31 и от 08.01.2002 N 56 о перечислении ответчику денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности по договору от 19.10.2001.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ГУДП "Аэронавигация Северо-востока" исполнило перед АКБ ОАО "Надежный банк" обязательство за предпринимателя Винникова А.Н., что свидетельствует о переходе к нему прав кредитора по взысканию с предпринимателя Винникова А.Н. долга по договору кредитной линии от 30.05.2001 N 028, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного суд правильно применил ст.ст. 167, 168, 382, 383, 384 ГК РФ и обоснованно отказал истцу в исковых требованиях о признании договора от 19.10.2001 о передаче ГУДП "Аэронавигация Северо-Востока" исполнившему обязательство, прав кредитора по этому обязательству о признании недействительным свидетельства серии N 49-АА N 011180 о государственной регистрации права займа и о применении последствий недействительности сделки.

Доводы истца о том, что договор уступки права требования от 19.10.2001 является ничтожной сделкой (ст. 168 ГК РФ), несостоятельны, так как данный договор соответствует требованиям ст.ст. 382-384 ГК РФ.

Иные доводы жалобы относительно того, что оспариваемый, договор подписан со стороны АКБ ОАО "Надежный банк" неуполномоченным лицом - Соколовой Е.В. судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения и постановления, арбитражным судом не допущено в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2002 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-1590/02-1/4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.