Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июля 2002 г. N Ф03-А37/02-1/1376 В утверждении мирового соглашения по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку оно нарушает права и законные интересы кредиторов истца и не соответствует нормам законодательства о банкротстве (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 июля 2002 г. N Ф03-А37/02-1/1376
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ОАО "Магаданвинпром": Суспицин А.А. - представитель по доверенности N 6-СА/3 от 26.02.2002, от ОАО "Магаданский ЛВЗ": Селиванова О.Ю. - юрисконсульт по доверенности б/н от 03.01.2002, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Магаданский ликеро-водочный завод" на постановление от 23.05.2002 по делу N А37-1250/00-1/2 Арбитражного суда Магаданской области, по иску открытого акционерного общества "Магаданвинпром" к открытому акционерному обществу Магаданский ликеро-водочный завод", 3-и лица: ООО "Торговый дом "Магаданский ликеро-водочный завод", ГУП "Магаданская уполномоченная оптовая база", ООО "Кибор" о ЗАО "Балканпродукт Корпорейшен" об истребовании имущества.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Магаданвинпром" обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к открытому акционерному обществу "Магаданский ликеро-водочный завод" об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ изменил исковые требования и просил обязать ответчика возвратить спорное имущество, применив последствия недействительности сделки на основании п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Государственное предприятие "Магаданская уполномоченная оптовая база", общество с ограниченной ответственностью "Кибор", закрытое акционерное общество "Балканпродукт Корпорейшен", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Магаданский ликеро-водочный завод".

Решением от 26.06.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2001 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2002 постановление от 06.12.2001 отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2002 решение от 26.06.2001 отменено, иск удовлетворен. Суд постановил изъять у ОАО "Магаданский ликеро-водочный завод" и передать истцу объекты недвижимости общей стоимостью 482055 рублей, расположенные по адресу: г. Магадан, ул. Речная, 79/1, в том числе: склад N 12, литер В общей площадью 1074,3 кв.м, склад N 13, литер В общей площадью 1059,2 кв.м, двухэтажную мастерскую N 16, литер Л общей площадью 1101,8 кв.м, а также взыскать с истца в пользу ответчика стоимость указанного имущества в размере 482055 рублей.

На постановление апелляционной инстанции ОАО "Магаданский ликеро-водочный завод" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции стороны представили мировое соглашение от 15.07.2002 и просили суд кассационной инстанции утвердить его.

По условиям мирового соглашения истец отказывается от своих материально-правовых требований, вытекающих из признания недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от 25.12.1998, а ответчик обязуется уплатить истцу 2000000 рублей, составляющих разницу между стоимостью имущества, определенной сторонами, и суммой подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 37 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит законам или иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции установил, что мировое соглашение от 15.07.2002 нарушает права кредиторов ОАО "Магаданвинпром" и не соответствует порядку отчуждения имущества должника, предусмотренному ст. 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из текста мирового соглашения следует, что решением собрания кредиторов ОАО "Магаданвинпром" от 12.07.2002 конкурсному управляющему должника разрешено заключить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Однако на собрании кредиторов должника от 12.07.2002 присутствовали конкурсные кредиторы, сумма требований которых по денежным обязательствам составляет 43,14 процентов. Следовательно, не все кредиторы истца выразили согласие на заключение мирового соглашения на предложенных в нем условиях.

Кроме того, стороны определили стоимость недвижимого имущества, являющегося предметом мирового соглашения, в сумме 2482055 рублей, без оценки имущества в порядке, предусмотренном ст. 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку мировое соглашение от 15.07.2002 нарушает права и законные интересы кредиторов истца и не соответствует нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оно не подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 37, 121, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

В утверждении мирового соглашения от 15.07.2002 между ОАО "Магаданвинпром" и ОАО "Магаданский ликеро-водочный завод" отказать.