Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 марта 2001 г. N Ф03-А73/01-2/329 Иск о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, пени и штрафа удовлетворен, поскольку сумма, полученная истцом в счет возмещения затрат по договору комиссии, не должна быть учтена как полученная выручка от оказанных услуг по предоставлению займов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 марта 2001 г. N Ф03-А73/01-2/329
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Главное краевое лесопромышленное управление (государственное предприятие) "Х" - Трунин В.Г., заместитель начальника по экономике, доверенность N 51/2000 от 03.11.2000, Ганченкова И.В., начальник юридической службы, доверенность N 46/2000 от 06.10.2000, от ответчика - Управление Министерства РФ по налогам и сборам по Хабаровскому краю - Харьковская Е.Г. главный госналогинспектор, доверенность N 09-05 от 09.01.2001, рассмотрел кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю на решение от 09.11.2000, постановление от 09.01.2001 по делу N А73-7271/2000-29 (АИ-1/951) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Главного краевого лесопромышленного управления (государственного предприятия) "Х" к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю о признании частично недействительным решения N 02-08/76-127ю.

Главное краевое лесопромышленное управление (государственное предприятие) "Х" обратилось в арбитражный суд с иском о признании частично недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю N 02-08/76-127ю.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2000 исковые требования удовлетворены. Решение УМНС РФ по Хабаровскому краю в части доначисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 8623 рубля, пени в сумме 14199 рублей и штрафа в сумме 1725 рублей признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2001 решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковые требования, обе судебные инстанции исходили из того, что налоговым органом сделан необоснованный вывод о том, что сумма 574860 рублей, полученная истцом от ОАО "Де-Кастринский КЛПХ" в счет возмещения затрат по договору комиссии, должна была быть учтена как полученная выручка от оказанных услуг по предоставлению займов.

В кассационной жалобе, оспаривая судебные акты, налоговый орган считает, что судами дана неправильная оценка договоров и неправильно применены нормы материального права.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела, Управлением МНС РФ по Хабаровскому краю проведена проверка ГП "Х" по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов на прибыль, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и на имущество за период с 23.02.1999 по 31.12.1999.

Проверкой установлен факт неправильного отражения на счетах бухгалтерского учета 574860 рублей, полученных истцом от ОАО "Де-Кастринский КЛПХ" в счет компенсации затрат по договору комиссии по экспорту лесопродукции, зафиксированный в акте 30.07.2000 N 02-08/76, на основании которого решением N 02-08/76-127ю истец привлечен к налоговой ответственности.

В настоящем деле оспариваются выводы налогового органа только по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Материалами дела установлено, что Государственное предприятие "Х" по договору комиссии от 06.05.1999 в качестве комиссионера оказывало услуги ОАО "Де-Кастринский КЛПХ" по экспорту лесопродукции.

В рамках договора комиссии истец заключил с АКБ "Региобанк" кредитный договор N 80 от 23.07.1999 на сумму 18200000 рублей. Проценты, уплаченные банку в размере 574860 рублей, ГП "Х" удержало из средств, принадлежащих ОАО "Де-Кастринский КЛПХ", находящихся в распоряжении комиссионера по условиям договора.

В соответствии с подпунктом "с" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, товаров, работ, услуг, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 552 от 05.08.1992 в себестоимость услуг включаются затраты на оплату процентов по полученным кредитам банков, уплаченных комиссионером по кредитному банковскому договору, заключенному от имени комиссионера, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что проценты за пользование кредитными средствами не являются выручкой от оказания услуг по предоставлению займов.

Довод налогового органа о том, что услуги оказаны по договорам займа N 1-99 от 23.07.1999, N 2-99 от 27.08.1999 и N 3-99 от 07.10.1999 не могут быть признаны состоятельными. Факт наличия этих договоров не может являться безусловным основанием, подтверждающим факт займа денежных средств.

Из пояснения сторон следует, что между ГП "Х" и ОАО "Де-Кастринский КЛПХ" существуют длительные хозяйственные взаимоотношения в рамках договоров комиссии. Во исполнение договоров заключены агентские договоры, в соответствии с которыми истец принимает на себя обязанности по поиску кредитных средств в банках г. Хабаровска и заключению кредитных соглашений для предварительной оплаты лесопродукции.

Судом с учетом имеющихся материалов дела, фактических взаимоотношений комитента и комиссионера, сделан правильный вывод о том, что сумма 574860 рублей не является выручкой истца, полученной от самостоятельной предпринимательской деятельности по предоставлению займов, а есть затраты комитента.

При отсутствии налогооблагаемой базы отсутствует и обязанность по уплате налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Следовательно, вывод суда о недействительности в указанной части решения Управления МНС РФ по Хабаровскому краю является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2000, постановление апелляционной инстанции от 09.01.2001 по делу N А73-7271/2000-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.