Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июля 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1318 Поскольку оспариваемая сделка не затрагивает интересы истца, у него отсутствуют основания для обращения с иском о признании недействительным договора купли-продажи и возврате имущества в натуре (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 июля 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1318
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца (Администрация Приморского края) - Щербина О.В. - представитель по доверенности N 11-28189 от 10.01.2001; от ответчиков (ОАО "Преображенская БТФ") - Михеева Е.В. - представитель по доверенности N 24 от 16.05.2002, рассмотрел кассационную жалобу Администрации Приморского края на решение от 04.03.2002, постановление 30.04.2002 по делу N А51-8735/01 23-323 Арбитражного суда Приморского края, по иску Администрации Приморского края к Приморскому краевому фонду поддержки малого предпринимательства, открытому акционерному обществу "Преображенская база тралового флота" о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки.

Администрация Приморского края обратилась с иском к Приморскому краевому фонду поддержки малого предпринимательства (далее - Фонд) и ОАО "Преображенская база тралового флота" (далее - Преображенская БТФ) о признании недействительным договора купли-продажи катера "Кортес" от 09.04.2001 и о применении последствий недействительности этой сделки путем обязания Преображенской БТФ возвратить Фонду катер в натуре, а Фонда - возвратить Преображенской БТФ полученные за катер денежные средства.

На стороне истца в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Департамент финансов Администрации Приморского края и Комитет по управлению государственным имуществом Приморского края.

Решением суда от 04.03.2002 в иске отказано в связи с отклонением доводов истца о том, что Фонд не мог приобрести право собственности на катер, а также в связи с тем, что Фонд как собственник вправе распоряжаться всем своим имуществом.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2002 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения ввиду отсутствия оснований для признания сделки купли-продажи катера недействительной.

Законность решения и постановления Арбитражного суда Приморского края проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца.

Обжалуя судебные акты, Администрация Приморского края просит их отменить, принять новое решение и удовлетворить иск, так как считает, что они вынесены с нарушением норм материального права. По мнению заявителя, судом не полно исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, что повлияло на принятие неправильных судебных актов.

При рассмотрении кассационной жалобы представитель Администрации Приморского края ее поддержал, дополнив письменными пояснениями, из которых следует, что при отчуждении катера Фондом нарушены Устав этой организации, статьи 7, 29 ФЗ "О некоммерческих организациях" о компетенции Попечительского совета и права Администрации края как учредителя, что акт КРУ, составленный в пределах имеющихся у этого органа полномочий, является правильным.

Представитель ОАО "Преображенская БТФ" доводы заявителя жалобы отклонил со ссылками на то, что катер "Кортес" приобретен по законной сделке, что нецелевое использование Фондом денежных средств, полученных Фондом от реализации предприятию этого имущества, не является основанием для признания сделки недействительной, что Фонд не является участником бюджетного процесса, не превысил своих полномочий при отчуждении катера, а также на то, что выводы Контрольно-ревизионного управления РФ по Приморскому краю, содержащиеся в акте проверки, не соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам.

Фонд и Департамент финансов Администрации Приморского края, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовали.

При проверке законности обжалованных судебных актов установлено, что отмене либо изменению они не подлежат по следующим основаниям.

Предметом иска является требование о признании недействительным договора от 09.04.2001 о купле-продаже катера "Кортес" по цене 872100 рублей, заключенного между Фондом и ОАО "Преображенская БТФ", а также применение последствий недействительности этой сделки, исполненной сторонами путем передачи спорного имущества по акту от 10.04.1998.

Правоустанавливающими документами на катер истцом заявлены:

- протокол о результатах торгов от 20.08.1997, проведенных ООО "Саманган" в отношении моторной яхты "Акфес" (на день реализации Фондом судно именовалось как катер "Кортес");

- многостороннее соглашение от 23.09.1997 о прекращении обязательства на сумму 785100000 неденоминированных рублей зачетом, участником которого является Финансовое управление Администрации Приморского края и документы, в том числе, и сделки этого лица, совершенные в целях исполнения указанного соглашения (л.д. 12-22 т. 1);

- судовой билет от 01.06.1998 N 600579, выданный Фонду Владивостокским подразделением ГИМС Приморского края (л.д. 38 т. 1);

- Устав Фонда, утвержденный Губернатором Приморского края 05.11.1996 и Свидетельство о регистрации этого ответчика в качестве юридического лица от 25.08.1997 N 982, выданное Управлением юстиции Приморского края (л.д. 170-175 т. 1).

Новая редакция Фонда утверждена 23.11.1998 первым Вице-губернатором Приморского края и заместителем Попечительского Совета Фонда (л.д. 31-36 т. 1).

Факты приобретения Фондом катера за счет средств краевого бюджета установлены судами обеих инстанций на основании документов, представленных истцом с иском, имеющейся в материалах дела переписке сторон, акта КРУ от 31.01.2002 (л.д. 127 т. 1), и данный факт ни одна из сторон не оспаривает.

Реализация катера ОАО "Преображенская БТФ" произведена на основании решения Дирекции Фонда от 16.03.2001 (протокол N 2) по приказу исполнительного директора Фонда И.В. Ткаченко от 05.04.2001 N 15 в связи с отсутствием средств на ремонт судна (л.д. 91, 92, 159, 160 т. 1).

Рыночную стоимость реализованного судна, установленную в размере 515969 рублей отчетом оценщика, ООО "Центр развития инвестиций", от 24.12.2000 (л.д. 146-161 т. 1) и его продажную цену (по оспариваемой сделке 872001 рублей) истец не оспаривает.

Вывод суда о наличии у Фонда как Продавца по оспариваемой сделке права собственности на предмет договора купли-продажи признается правомерным, так как соответствует требованиям норм Гражданского кодекса РФ об основаниях возникновения у субъекта гражданских правоотношений статуса юридического лица, права собственности и о полномочиях собственника на отчуждение своего имущества (статьи 49, 50, 209, 218 ГК РФ).

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении спорной сделкой его законных интересов судом отклонены в связи с признанием его ненадлежащим истцом также правомерно, поскольку Администрация края не является стороной по рассматриваемой сделке, а по ст. 174 ГК РФ иск о признании этой сделки недействительной вправе заявить лишь лицо, в интересах которого (законом или учредительными документами юридического лица) установлены ограничения по распоряжению имуществом, к числу которых истец не относится.

При этом судом дана оценка полномочиям исполнительных органов Фонда (пункты 4.1-4.3 Устава), компетенции его Попечительского Совета (пункт 5.3 Устава) и сделан вывод о том, что согласие последнего на совершение Фондом сделок со своей собственностью не требуется.

Данный вывод суда обусловлен буквальным содержанием соответствующей нормы Устава Фонда, из которой следует, что указанный орган наделен лишь функциями контроля за порядком использования Фондом средств, поступающих из бюджета Приморского края, утверждения годового отчета и бухгалтерского баланса Фонда, а исполнительный директор Фонда вправе действовать от имени этой организации без доверенности (пункт 4.5 Устава).

Обстоятельства, относящиеся к использованию денежных средств, полученных Фондом от реализации катера правомерно, на основании ст. 56 АПК РФ, оценены судом апелляционной инстанции как не относящиеся к предмету спора.

По этим же основаниям подлежат отклонению и доводы заявителя о нарушении Фондом бюджетного законодательства при использовании средств от реализации катера.

Руководствуясь статьями 49, 50, 209, 218, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение и постановление Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2002, от 30.04.2002 по делу N А51-8735/01 23-323 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.