Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля 2002 г. N Ф03-А51/02-2/1212 Ликвидация юридического лица правомерна, т.к. им допускалось неоднократное и грубое нарушение налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 июля 2002 г. N Ф03-А51/02-2/1212
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "ЭМ" на решение от 19.11.2001, постановление от 09.04.2002 по делу N А51-4879/01 12-149Л Арбитражного суда Приморского края, по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чугуевскому району к Закрытому акционерному обществу "ЭМ" города Дальнегорска о ликвидации.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Чугуевскому району (в настоящее время - Межрайонная инспекция МНС РФ N 4 по Приморскому краю, далее по тексту - инспекция по налогам и сборам) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о ликвидации закрытого акционерного общества "ЭМ" (далее - общество).

Определением от 24.09.2001 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика. Комитет по управлению имуществом муниципального образования Чугуевского района.

Решением суда от 19.11.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2002, исковые требования удовлетворены и общество ликвидировано. Оба судебных акта мотивированы тем, что ответчиком допускалось неоднократное и грубое нарушение налогового законодательства, что является основанием для ликвидации юридического лица по статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "ЭМ" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. При этом заявитель жалобы указывает на то, что им в спорный период не осуществлялась хозяйственная деятельность, в связи с чем отсутствовало поступление денежных средств. В качестве нарушения норм процессуального права ответчик ссылается на непривлечение арбитражным судом к участию в деле в качестве третьих лиц других учредителей общества, права и обязанности которых затронуты в связи с ликвидацией последнего.

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа о принятии кассационной жалобы ЗАО "ЭМ" к производству, направленное по почтовому адресу, указанному ответчиком, возвращено отделением связи по причине "отсутствия организации по указанному адресу", в связи с чем кассационная инстанция считает, что ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 111 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Инспекция по налогам и сборам отзыв на кассационную жалобу не представила, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимала.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по нижеследующему.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ЗАО "ЭМ" зарегистрировано постановлением Администрации муниципального образования "Чугуевский район" Приморского края от 14.12.1999 N 905.

21.12.1999 ответчик поставлен на налоговый учет в налоговом органе по месту своего нахождения.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые обязан уплачивать.

Материалами дела установлено, что обществом не представлялись в инспекцию по налогам и сборам налоговые декларации, расчеты для исчисления и уплаты налогов, сборов, бухгалтерская отчетность за период: 4 квартала 2000 года, 2000 год, 1 квартал 2001 года, налоги в период 2001 г. не уплачивались. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о ликвидации ЗАО "ЭМ".

Учитывая, что иск заявлен налоговым органом в пределах полномочий, закрепленных в статье 31 НК РФ, и то, что факты нарушений ответчиком налогового законодательства подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах дела и оцененных судебными инстанциями в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно удовлетворил иск о ликвидации общества.

В кассационной жалобе отсутствуют доводы, позволяющие сделать вывод о том, что ответчиком все допущенные нарушения норм налогового законодательства устранены. Кроме того, до разрешения дела по существу заявленных требований суд первой и апелляционной инстанций определениями от 14.08.2001 и 19.02.2002 откладывал рассмотрение дела и предоставлял возможность обществу представить дополнительные документы, подтверждающие отсутствие факта совершения налогового правонарушения. Такие документы ЗАО "ЭМ" не представлены.

Отклоняются доводы заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального законодательства, выразившиеся в непривлечении к участию в деле всех учредителей общества, поскольку иск предъявлен к обществу, как к юридическому лицу в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у кассационной инстанции отсутствуют полномочия по переоценке обстоятельств дела, установленных первой и апелляционной инстанциями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.2002 по делу N А51-4879/01 12-149л того же суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.