Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1221 Взыскание основного долга за товары, переданные по счетам-фактурам правомерно в сумме, в отношении которой суд признал основательным ее включение в задолженность по рассматриваемым счетам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июля 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1221
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Южно-Морского потребительского общества на решение от 10.01.2002, постановление от 26.03.2002 по делу N А51-8065/01 12-270 Арбитражного суда Приморского края, по иску Ливадийского потребительского общества "Ливадия" к Южно-Морскому потребительскому обществу о взыскании 22044 рублей 34 копеек.

Ливадийское потребительское общество "Ливадия" (далее - ЛПО "Ливадия") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Южно-Морскому потребительскому обществу о взыскании 22044 рублей 34 копеек основного долга за товары, переданные по счетам-фактурам от 01.02.2000 NN 2-4, расходной накладной от 03.03.2000 N 7.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил исковое требование до 20148 рублей 94 копеек.

Решением суда от 10.01.2002, принятым в отсутствие ответчика в связи с отклонением его ходатайства об отложении судебного разбирательства, иск удовлетворен на сумму 20148 рублей 94 копейки со ссылкой на то, что представленные ответчиком документы о погашении по просьбе истца имеющегося у последнего долга за коммунальные услуги перед МУП "Восток" не позволяют достоверно установить назначение передававшихся товаров.

В остальной части иска отказано со ссылкой на фактический объем переданного товара.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2002 решение суда изменено путем уменьшения размера взыскиваемого долга до 19262 рублей, также исходя из фактической передачи товара. Апелляционная инстанция, исключая сумму 887 рублей 65 копеек из общей суммы взыскания, признала неосновательным ее включение в задолженность по рассматриваемым счетам.

Законность принятых по данному делу судебных актов проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 171, 177 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика.

Обжалуя решение и постановление суда, Южно-Морское потребительское общество просит их отменить и отказать в иске полностью, так как считает, что согласно составленному сторонами по инициативе суда акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 07.12.2001 задолженность истца по коммунальным платежам, которая могла быть погашена заявителем жалобы, отсутствует.

Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в рассмотрении кассационной жалобы участия не принимали.

Истец представил в суд отзыв на кассационную жалобу, в котором ее отклонил со ссылками на то, что письмо с адресованной ответчику просьбой оплатить за ЛПО "Ливадия" подписывалось не представителем Правления общества, а Волынцевой В.А., которая на подписание его не имела полномочий (доверенности), и на то, что истец обращался в МУП "Восход" с заявлением об отказе от услуг по теплоснабжению.

При проверке законности обжалованных решения и постановления суда установлено, что отмене либо изменению они не подлежат по следующим основаниям.

Исковое требование заявлено в связи с возникшими между сторонами фактическими правоотношениями по купле-продаже и неоплатой Южно-Морским потребительским обществом ко дню обращения с настоящим иском продуктовых и промышленных товаров, переданных ему истцом по счетам-фактурам от 01.02.2000 NN 2-4, расходной накладной от 03.03.2000 N 7 на общую сумму 22044 рубля 34 копейки.

Рассматривая уточненное истцом исковое требование (20148 рублей 94 копейки), суд первой инстанции исходил из того, что факт получения товаров по указанным расходным документам ответчик не оспаривает. Аналогичный вывод содержится в постановлении апелляционной инстанции, за исключением требования на сумму 887 рублей 65 копеек, которая, как было установлено этой судебной инстанцией, неосновательно включена в общую сумму долга, так как товары на указанную сумму ответчику не передавались.

Стоимость фактически полученных от истца товаров ответчик не оспаривает и в рассматриваемой кассационной жалобе, настаивая в ней лишь на том, что долг за них у него отсутствует, так как по просьбе ЛПО "Ливадия" им оплачены услуги по коммунальным услугам, оказанные истцу коммунальным предприятием (МУП "Восход").

Рассматривая документы ответчика, относящиеся к данному факту, суды обеих инстанций без превышения своих процессуальных полномочий оценили их как недостаточно достоверные.

Указанная оценка основана на исследовании всех имеющихся в деле доказательствах, при этом суды правомерно исходили из правила ст. 410 Гражданского Кодекса РФ о прекращении обязательства зачетом лишь в случае наступления срока исполнения встречного обязательства кредитора и одновременно бесспорности наличия такого обязательства.

В данном случае истец оспаривает наличие у него долга перед МУП "Восход" и заявляет, что письмо от 15.02.2000 N 9 от имени ЛПО "Ливадия" в адрес ответчика председателем Правления общества не направлялось, что от услуг МУП "Восход" общество отказалось (л.д. 92, 93).

При указанных обстоятельствах для проведения зачета ответчику необходимо было оформить встречное исковое требование, однако иск им не был заявлен и, следовательно, вина ЛПО "Ливадия" в неисполнении встречного обязательства перед ответчиком, если оно имело место в действительности, в установленном законом порядке не доказана.

Руководствуясь статьями 309, 401, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 95, 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 10.01.2002, 26.03.2002 по делу N А51-8065/01 12-270 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.