Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1316 Во взыскании пени за просрочку оплаты продукции по договору поставки отказано в связи с пропуском срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июля 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1316
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Керн" на решение от 19.03.2002 по делу N А51-1371/2002 6-36 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Керн" к муниципальному предприятию здравоохранения "Аптека N 1" о взыскании 76066 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Керн" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному предприятию здравоохранения "Аптека N 1" о взыскании 76066 руб. - пени за просрочку оплаты фармацевтической продукции по договору от 26.01.1998.

До принятия решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 68540 руб.

Решением от 19.03.2002 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском ООО "Керн" срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением, истец в кассационной жалобе просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом неправильно применена статья 196 ГК РФ и не применена подлежащая применению статья 203 ГК РФ. Не дана оценка акту сверки от 24.08.2000, составленному между истцом и ответчиком. По мнению заявителя жалобы данный акт подтверждает совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, и служит основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласился. Считает, что акт сверки от 24.08.2000 не имеет юридической силы, поскольку подписан лицом, не имеющим полномочий на совершение таких действий.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска ООО "Керн" указало факт неисполнения муниципальным предприятием здравоохранения "Аптека N 1" обязательств по своевременной оплате фармацевтической продукции по договору от 26.01.1998, в результате чего им начислена пеня за просрочку оплаты в размере 68540 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сослался на пропуск истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2.2 договора поставки от 26.01.1998 N 003798, заключенного между ООО "Керн" (поставщик) и МПЗ "Аптека N 1", окончательный расчет за поставку фармацевтической продукции производится течение 30 дней с момента получения товара.

Материалами дела подтверждается, что поставка последней партии товара произошла 03.12.1998. Следовательно, течение срока исковой давности началось с 04.01.1999.

В соответствии с правилами исчисления сроков, установленными ст.ст. 191, 192 ГК РФ, трехгодичный срок исковой давности по иску истек 04.01.2002. Исковое заявление ООО "Керн" подано в арбитражный суд 08.02.2002, то есть после истечения указанного срока.

Несостоятельны доводы заявителя жалобы о том, что течение срока исковой давности по предъявленному требованию о взыскании пени в соответствии со ст. 203 ГК прервано в связи с признанием ответчиком долга по спорному договору в акте сверки от 24.08.2000.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных Федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующем о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков и соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В данном случае акт сверки задолженности по основному долгу от 24.08.2000, подписанный ответчиком, не является действием, свидетельствующим о признании МПЗ "Аптека N 1" требований ООО "Керн" в части пени и обстоятельством, свидетельствующим о перерыве течения срока исковой давности по требованию о ее взыскании.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе ООО "Керн" в иске является законным и кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статьи 95 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 1328 руб. 10 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца, так как при подаче кассационной жалобы ООО "Керн" предоставлялась отсрочка от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 19.03.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1371/2002 6-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Керн" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1328 руб. 10 коп.

Выдать исполнительный лист.