Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 января 2003 г. N Ф03-А73/02-1/2669 Взыскание основного долга и пени по договору энергоснабжения правомерно, т.к. установлен факт наличия задолженности у ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 января 2003 г. N Ф03-А73/02-1/2669
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Попелюк А.С., юрисконсульт по доверенности N 7/118 от 27.11.2002, от ответчика: предприниматель Гришко Г.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Гришко Г.В. на решение от 20.02.2002 по делу N А73-250/2002-43 Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к предпринимателю Гришко Г.В. о взыскании 10054 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 04.01.2003.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к предпринимателю без образования юридического лица Гришко Григорию Владимировичу о взыскании 10054 руб. 86 коп., из которых 5054 руб. 86 коп. - сумма основного долга и 5000 руб. - пени за период с 29.03.2000 по 26.10.2001 по договору энергоснабжения от 14.08.2000 N 741. Решением суда от 20.02.2002 иск удовлетворен на основании ст.ст. 309, 330 ГК РФ в связи с установлением факта наличия задолженности у ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Гришко Г.В. просит решение отменить как незаконное. В обоснование жалобы заявителем указано, что он не получал копию искового заявления и не присутствовал в судебном заседании, в связи с чем был лишен права дать суду свои объяснения и представить отзыв на иск. Кроме того, заявитель сослался на то, что в течение трех лет не осуществляет свою деятельность и в этот период времени истец не предъявлял ему требований об оплате электроэнергии.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции предприниматель Гришко Г.В. поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель истца, возражая против ее удовлетворения, просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 27.12.2002.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" и предпринимателем Гришко Г.В. заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 14.08.2000 N 741 сроком действия с 01.06.2000 по 31.12.2001 (п. 9.1 договора).

В соответствии с п. 6.2.1, 6.2.2 договора оплата полученной энергии производится ответчиком в течение трех банковских дней с момента поступления в обслуживающий его банк платежного требования, выставленного истцом на основании счетов-фактур.

Пунктом 8.4 предусмотрена ответственность абонента за нарушение сроков оплаты услуг энергоснабжения в виде пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истец, исполнив обязательства по энергоснабжению перед ответчиком, выставил ему на оплату счета-фактуры от 29.03.2000 N 860 на сумму 3249 руб. 72 коп., от 06.05.2000 N 1457 на сумму 3056 руб. 94 коп., однако ответчик оплату произвел частично в сумме 1251 руб. 80 коп. в связи с чем ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком электроэнергии на сумму 5054 руб. 86 коп., то иск в части взыскания задолженности удовлетворен судом правомерно.

При разрешении вопроса о взыскании пени, судом не принято во внимание, что в силу ст. 330 ГК РФ она подлежит взысканию, если это предусмотрено законом либо договором.

Поскольку срок действия договора от 14.08.2000 установлен сторонами с 01.06.2000, то у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска в части пени за период с 29.03.2000 по 01.06.2000. Однако учитывая, что истец предъявил ко взысканию неустойку в сумме 5000 руб., самостоятельно уменьшив ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ, и данная сумма значительно меньше суммы неустойки, фактически подлежащей оплате ответчиком, то основания для отмены решения в части взыскания пени отсутствуют.

Довод предпринимателя Гришко Г.В. о том, что он не получал копию искового заявления и не имел возможности дать пояснения по иску в заседании суда первой инстанции, является несостоятельным.

Согласно реестру почтовых отправлений ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" от 21.11.2001 копия искового заявления ответчику направлялась. О времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции предприниматель Гришко Г.В. извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему соответствующего определения.

Не подтверждается материалами дела довод ответчика о том, что в настоящее время он не ведет предпринимательскую деятельность. Доказательства этому предприниматель Гришко Г.В. в суд первой инстанции, а также на обозрение суда кассационной инстанции не представил. Данных об утрате ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, полученного им в 1998 году, из материалов дела не усматривается.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в нем доказательствам, в связи с чем основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.02.2002 по делу N А73-250/2002-43 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.