Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2002 г. N Ф03-А04/02-2/2632 Отказ в принятии апелляционной жалобы правомерен на том основании, что заявитель жалобы не вправе обжаловать спорное постановление (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 декабря 2002 г. N Ф03-А04/02-2/2632
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца МИМНС РФ N 2 по Амурской области - Попов Д.И., специалист 1 категории юридического отдела по доверенности N 4916 от 04.11.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Амурской области на определение от 30.08.2002 по делу N А04-2268/02-18/88 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Амурской области к предпринимателю М.Е. о наложении административного взыскания.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления откладывалось до 06.12.2002.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Амурской области (далее - инспекция по налогам и сборам) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о рассмотрении протокола N 2 от 22.07.2002 об административном правонарушении, совершенном предпринимателем М.Е.

Постановлением от 19.08.2002 производство по делу N А04-2268/02-18/88 прекращено.

Суд определением от 30.08.2002 отказал инспекции по налогам и сборам в принятии апелляционной жалобы на указанное постановление на том основании, что заявитель жалобы не включен в перечень лиц, обладающих правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный статьями 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с определением арбитражного суда от 30.08.2002, инспекция по налогам и сборам подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить. Заявитель жалобы считает, что в соответствии со статьями 32, 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) вправе, как лицо, участвующее в деле, подать апелляционную жалобу на постановление суда.

Представитель налогового органа в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Предприниматель М.Е. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, отзыв на жалобу не представила.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя инспекции по налогам и сборам, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанций не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Подпунктом 1 пункта 1 названной статьи предусмотрено, что постановление об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Так как инспекция по налогам и сборам не включена в перечень лиц, обладающих правом обжалования постановлений об административных правонарушениях, и обратилась с апелляционной жалобой не в вышестоящий суд, как предусмотрено вышеназванной нормой, суд правильно отказал в принятии жалобы.

Поскольку и АПК РФ, и КоАП РФ содержат процессуальные нормы, регулирующие порядок обжалования судебных актов по делам об административных правонарушениях, то подлежит применению КоАП РФ, вступивший в силу с 01.07.2002, так как является более поздним по времени принятия нормативным актом в сравнении с АПК РФ, действовавшим в момент рассмотрения дела, а значит, имеет приоритетный характер.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда от 30.08.2002 не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 30.08.2002 по делу N А04-2268/02-18/88 (862) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.