Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 декабря 2002 г. N Ф03-А51/02-1/2575 Отзыв пресс-релиза в связи с недействительностью его сведений правомерно, поскольку установлено, что данные сведения порочат деловую репутацию истца и не соответствуют действительности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 декабря 2002 г. N Ф03-А51/02-1/2575
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца - адвокат Вяткина Т.А., по доверенности б/н от 28.11.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Тихоокеанского регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации на постановление от 28.08.2002 по делу N А51-7397/2001 11-135 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Римско" к Тихоокеанскому региональному управлению Федеральной пограничной службы Российской Федерации об опровержении сведений, содержащихся в пресс-релизе от 04.07.2001.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 09.12.2002.

Закрытое акционерное общество "Римско" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Тихоокеанскому региональному управлению Федеральной пограничной службы Российской Федерации (далее ТОРУ ФПС РФ) об опровержении сведений, содержащихся в пресс-релизе от 04.07.2001.

Истец до принятия судом решения в порядке ст. 37 АПК РФ изменил исковые требования и просил признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, содержащиеся в пресс-релизе от 04.07.2001 о том, что: "по постановлениям судов пограничникам было разрешено поставить ТР "Берег Надежды" к причалу любого Российского порта для выгрузки находящейся на нем продукции... ЗАО "Римско"... отказалось выполнить данные постановления"; "экипажем судна предпринимались многочисленные саботажные действия (отключение электроэнергии судна, объявление голодовки, отказ открывать трюма)"; "ЗАО "Римско" пыталось "умыкнуть" около полутора тысяч тонн морепродукции за границу"; "проиграв сражение на поле правосудия, с помощью печатных изданий пытается очернить пограничников и посадить их на одну скамью с собой - представителем браконьеров" и обязать ответчика отозвать пресс-релиз.

Решением суда от 19.11.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2002, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2002 по делу N Ф03-А51/02-2/460 принятые по делу судебные акты были отменены, а дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суд решением от 12.07.2002 исковые требования удовлетворил, решение оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2002.

Судебные акты мотивированы тем, что сведения, содержащиеся в пресс-релизе ТОРУ ФПС РФ от 04.07.2001 (на которые указало в иске ЗАО "Римско") не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию общества, поэтому суд в соответствии с п. 2 ст. 152 ГК РФ обязал ответчика отозвать пресс-релиз.

Законность постановления от 28.08.2002, принятого апелляционной инстанцией проверяется кассационной инстанцией по жалобе ТОРУ ФПС РФ, которое просит судебный акт отменить ввиду нарушения судом норм процессуального (ст.ст. 65, 66 АПК РФ) и материального права (ст. 152 ГК РФ) и принять новое решение об отказе в иске.

Ответчик в обоснование доводов жалобы указал на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу. Считает, что в процессе осуществления швартовки судна и выгрузки рыбной продукции экипажем судна действительно предпринимались саботажные действия, подтвержденные материалами дела и показаниями сотрудников ТОРУ ФПС РФ.

Ответчик также полагает, что слово "умыкнуть" - значит вывезти за границу неучтенную морепродукцию, что соответствует действительности и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, иными доказательствами, решением суда Ленинского района г. Владивостока от 05.06.2001, а употребление пресс-службой ТОРУ ФПС РФ слово "браконьеры" выражает негативную оценку к документально зафиксированным фактам нарушения закона.

Представитель истца в отзыве и в судебном заседании кассационной инстанции изложил возражения по жалобе и считает постановление законным, а выводы апелляционной инстанции соответствующим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 287, ст. 288 АПК РФ, к отмене постановления апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что 04.07.2001 ТОРУ ФПС РФ передало в средства массовой информации пресс-релиз для дальнейшего его опубликования.

Посчитав, содержащиеся в пресс-релизе сведения, а также определенные словесные конструкции не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества, ЗАО "Римско" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Деловая репутация - это сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах и недостатках лица (гражданина или организации).

Положения ст. 152 ГК РФ предусматривают право гражданина, юридического лица требовать, чтобы его репутация складывалась на основе достоверных сведений о его поведении, и чтобы его публичная моральная оценка соответствовала действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации, понимается сообщение их как любому третьему лицу, так и нескольким лицам, неопределенному кругу лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 58 АПК РФ (1995 г.) и ч. 3 ст. 69 АПК РФ (2002 г.) вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Ленинского районного суда от 05.06.2001 было отказано в удовлетворении жалобы капитана судна Саатчана К.А. на обязательное предписание, выданное Приморской государственной морской инспекцией ФПС РФ от 21.05.2001 N 2 (11/4/77-436) президенту ЗАО "Римско" Алиеву Ф.З. и капитану СТР "Берег Надежды" Саатчану К.А. - отшвартовать судно к причалу N 44 ОАО "Далькомхолод". Из решения Ленинского районного суда от 05.06.2001 следует, что при проведении проверки 18-23 мая 2001 было установлено наличие на борту ТР "Берег Надежды" неучтенной, незадекларированной рыбопродукции, факт нарушения капитаном Саатчаном К.А. пункта 2.1 "Положения о порядке прохождения российскими и иностранными судами морских контрольных точек (пунктов)".

Согласно решению Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.10.2001 ч. 1 ст. 84-6 КоАП РСФСР предусматривает ответственность за передачу минеральных и живых ресурсов континентального шельфа или исключительной экономической зоны РФ физическим или юридическим лицам иностранных государств, а равно иностранным государствам.

Правонарушение, предусмотренное данной статьей считается оконченным в момент передачи.

Не установив какой-либо передачи рыбопродукции иностранным физическим или юридическим лицам, а равно иностранному государству со стороны капитана ТР "Берег Надежды" Саатчана К.А., суд сделал вывод об отсутствии состава административного правонарушения в связи с отсутствием объективной стороны деяния, поэтому постановление Приморской государственной морской инспекции ТОРУ ФПС РФ от 09.07.2001 за N 701 о наложении на него штрафа в размере 500 минимальных размеров оплаты труда в сумме 50000 руб. отменил, производство по делу об административном правонарушении прекратил.

В этой связи обоснован вывод суда о несоответствии действительности сведений пресс-релиза относительно того, что решениями Ленинского и Первомайского районных судов пограничникам разрешалось поставить судно к причалу любого российского порта для осуществления выгрузки.

Определением Первомайского районного суда от 05.06.2001 запрещено ЗАО "Римско" и любым иным лицам и государственным органам осуществлять швартовку судна "Берег Надежды" к причалам Российской Федерации, а также осуществлять выгрузку имеющегося на борту груза в Российской Федерации.

Вывод апелляционной инстанции о несоответствии сведений, изложенных в пресс-релизе от 04.07.2001 о многочисленных саботажных действиях экипажа судна также основан на имеющихся в деле доказательствах и вышеупомянутом определении суда.

Апелляционной инстанцией проанализирована содержательно смысловая направленность изложенных в пресс-релизе неоднозначных словесных конструкций в сочетаниях со словами "браконьеров" и "умыкнуть" и сделан правильный вывод о том, что они подпадают под признаки сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца. Выводы суда не противоречат доказательствам по делу и положениям ст. 152 ГК РФ.

Таким образом, судом исследованы имеющиеся в деле доказательства, им дана правовая оценка, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда.

Следовательно, нарушений норм материального права апелляционной инстанцией не допущено.

Нарушений судом требований ст.ст. 65, 66 АПК РФ материалами дела не подтверждается, в связи, с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 28.08.2002 по делу N А51-7397/2001 11-135 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.