Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2002 г. N Ф03-А59/02-1/2569 Взыскание денежных средств с ответчика правомерно, т.к. им при исполнении исполнительного листа не соблюдены требования законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 декабря 2002 г. N Ф03-А59/02-1/2569
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения N 8567 на постановление от 14.10.2002 по делу N А59-710/2002-С 5 Арбитражного суда Сахалинской области по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения N 8567 о взыскании 100000 руб.

В соответствии со ст. 176 АПК РФ изготовление постановления арбитражного суда кассационной инстанции отложено до 10.12.2002 года.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - ОАО ЭиЭ "Сахалинэнерго") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Южно-Сахалинского отделения N 8567 (далее - банк) о взыскании 100000 руб. на основании ст. 91 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решением суда от 18.04.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2002, в иске отказано. При этом обе судебные инстанции сослались на отсутствие денежных средств на счете должника и правомерность действий банка.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2002 постановление апелляционной инстанции от 18.06.2002 отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Сахалинской области.

При повторном рассмотрении дела апелляционная инстанция постановлением от 14.10.2002 решение арбитражного суда от 18.04.2002 отменила, взыскала с банка в пользу ОАО ЭиЭ "Сахалинэнерго" 100000 руб. Постановление мотивировано несоблюдением банком при исполнении исполнительного листа требований п. 2 ст. 6, ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность постановления апелляционной инстанции от 14.10.2002 проверяется по кассационной жалобе банка, который просит судебный акт отменить в связи с нарушением судом при его принятии норм материального права и оставить в силе решение суда от 18.04.2002.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на то, что банк не имел права производить взыскание по исполнительному листу N 003977 от 20.12.2001 с расчетного счета ООО "Стройтехнолог", так как ранее на денежные средства должника, находящиеся на данном счете Южно-Сахалинским городским судом наложен арест в обеспечение исковых требований ООО "Зов". Кроме этого ответчик полагает, что в данном случае взыскание денежных средств со счета должника должно было производиться пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.

Истец в отзыве на кассационную жалобу изложил возражения по ней, считает постановление законным, а выводы апелляционной инстанции соответствующими имеющимся в деле доказательствам и закону.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N 003977 от 20.12.2001 судебным приставом-исполнителем межрайонного подразделения службы судебных приставов 27.12.2001 возбуждено исполнительное производство N 3862.

29.12.2001 исполнительный лист N 003977 от 20.12.2001 на взыскание с ООО "Стройтехнолог" в пользу ОАО ЭиЭ "Сахалинэнерго" 100000 руб. с инкассовым поручением от 29.12.2001 N 201 был направлен в банк.

Банк принял 29.12.2001 к исполнению указанные документы и 04.01.2002 поместил их в картотеку, о чем свидетельствует отметка банка на инкассовом поручении N 201.

Материалами дела также установлено, что на дату предъявления исполнительного листа N 003977 от 20.12.2001 с инкассовым поручением в банк на счете ООО "Стройтехнолог" находилось 101000 руб.

Далее банк списал со счета ООО "Стройтехнолог" по инкассовым поручениям N 483 от 25.01.2002 44118 руб. 37 коп., N 41 от 22.01.2002 56881 руб. 63 коп. в счет погашения долга ООО "Зов" по исполнительным листам NN 2-6419, 2-6589 Южно-Сахалинского городского суда, оставив исполнительный лист N 003977 от 20.12.2001 не исполненным.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО ЭиЭ "Сахалинэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в трехдневный срок со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава - исполнителя исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств либо делают отметку о полном или частичном неисполнении указанных требований в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

Апелляционной инстанцией исследованы имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства ареста денежных средств на счете должника, неисполнения банком исполнительного листа в установленный п. 2 ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок, а также утраты истцом возможности взыскания по исполнительному листу N 003977 от 20.12.2001 и сделан обоснованный вывод о нарушении банком положений ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 855 ГК РФ.

Кроме того, принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть наложение ареста на находящиеся на счете должника денежные средства не может нарушать предусмотренную ст. 855 ГК РФ календарную очередность списания денежных средств с этого счета.

Таким образом, вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о взыскании с банка 100000 руб. соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям статьи 91 ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, кассационная жалоба банка удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 14.10.2002 по делу N А59-710/2002-С5 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - без удовлетворения.