Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 декабря 2002 г. N Ф03-А73/02-1/2497 Взыскание задолженности по договору купли-продажи правомерно, т.к. ответчик нарушил договорные обязательства по договору об оказании услуг, которым стороны изменили условие оплаты по договору купли-продажи. Подлежащая взысканию сумма процентов снижена за счет уменьшения периода просрочки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 декабря 2002 г. N Ф03-А73/02-1/2497
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца Дронов Н.А. представитель по доверенности б/н от 12.11.2002, Раева Г.М. представитель по доверенности б/н от 19.11.2002, от ответчика Новоселов В.А. - директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кур" на решение от 21.05.2002, постановление от 19.09.2002 по делу N А73-4179/2001-39/43 (АИ-1/563) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "Валерия" к обществу с ограниченной ответственностью "Кур" о взыскании 1346084 рублей 06 копеек.

Закрытое акционерное общество "Валерия" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кур" о взыскании 1219095 рублей задолженности по договору купли-продажи хлыстов древесины от 16.10.2000, 126989,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 30.08.2001 в удовлетворении исковых требований ЗАО "Валерия" отказано в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что стороны, заключив новый договор об оказании услуг от 01.02.2001, в силу статьи 414 Гражданского кодекса РФ изменили способ исполнения обязательства по оплате, предусмотренного договором купли-продажи от 16.10.2000. Кроме того, согласно Постановления Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 данное обстоятельство исключает возможность для истца требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду неиспользования денежных средств в качестве расчетов между сторонами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа РФ от 04.12.2001 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2001 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд для дополнительного исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил размер исковых требований, которые составили 1313340,05 рублей, из них: 1148091,03 руб. - основной долг, 165249,20 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2000 по 27.07.2001.

По результатам нового рассмотрения дела решением от 21.05.2002 и постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2002 исковые требования в части основного долга удовлетворены в измененной сумме 1148091,30 рублей, а подлежащая взысканию сумма процентов снижена до 25225,77 руб. за счет уменьшения периода просрочки (с 31.12.2000 по 01.02.2001). В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением от 21.05.2002 и постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2002, ООО "Кур" в своей кассационной жалобе просит их отменить как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд не принял во внимание довод ООО "Кур" о том, что 03.08.2001 уведомление о расторжении договора от 01.02.2001 было подписано ненадлежащим ответчиком.

Считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда о ненадлежащем исполнении ООО "Кур" обязательств по договору от 01.02.2001 на оказание услуг по погрузке лесоматериалов.

Не согласен со взысканием судом процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку стороны, изменив порядок исполнения обязательств по договору от 16.10.2000, прекратили предусмотренные данным договором и гарантийным письмом от 01.12.2000 денежные обязательства.

Помимо изложенного, обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что решение и постановление вынесены при отсутствии доказательств поставки истцом леса на сумму 1219095 руб.

Нарушение судом норм процессуального права ООО "Кур" усматривает в том, что истец в противоречие со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ одновременно изменил предмет и основание иска.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца выразил согласие с обжалуемым решением и постановлением и просил оставить их без изменения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.11.2002 до 14 часов 00 минут.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении настоящего спора суд исследовал все имеющие значение для дела обстоятельства и правильно применил нормы материального права.

Так, на основании представленных истцом накладных N б/н от 20.11.2000 (л.д. 9-10) и гарантийного письма от 01.12.2000, а также показаний сторон в судебных заседаниях, обращений истца к Управлению Дальневосточной железной дороги и ответа начальника Комсомольского отделения ДВЖД от 22.07.2002, суд сделал соответствующий материалам дела вывод о поставке истцом в адрес ООО "Кур" лесоматериалов на сумму 1219095 руб.

Как видно из материалов дела, с учетом принятых к оплате ЗАО "Валерия" счетов-фактур от 29.12.2000 на 31042,12 руб., от 30.03.2001 на 39961,12 руб., истец определил оставшуюся сумму долга в размере 1148091,30 руб.

Договором об оказании услуг от 01.02.2001 стороны изменили условие оплаты полученной ответчиком по договору купли-продажи от 16.10.2000 лесопродукции. ООО "Кур" приняло на себя обязательства сумму долга по договору от 16.10.2000 погасить оказанием услуг по организации погрузки лесоматериалов в вагоны.

Поскольку предусмотренным договором от 01.02.2001 услуги ответчиком не были оказаны, поэтому ЗАО "Валерия" в соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ в одностороннем порядке отказалось от вышеуказанного договора.

Таким образом, суд правомерно на основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ удовлетворил требования истца о взыскании суммы долга в размере 1148091,30 руб.

При этом суд, применяя ответственность по статье 395 Гражданского кодекса РФ, правомерно исходил из того, что ответчик допустил неосновательное пользование денежными средствами истца в период с 31.12.2000 до момента заключения договора от 01.02.2001, когда расчеты предполагались не в денежном выражении.

Поскольку ООО "Кур" не доказало, что заключение нового договора от 01.02.2001 не связано с отсутствием у него денежных средств, достаточных для погашения долга, а вызвано потребностью истца в услугах по договору от 01.02.2001, поэтому не могут быть приняты во внимание его доводы о неправомерности начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Не имеет под собой оснований и довод заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права.

Так, решение от 21.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2002 Арбитражного суда Хабаровского края вынесены в соответствии с заявленными требованиями ЗАО "Валерия" о взыскании долга по договору от 16.10.2000 и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2002 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4179/01-39/43 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кур" в доход федерального бюджета 8733,36 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.