Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2002 г. N Ф03-А51/02-2/2504 В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего годового собрания акционеров отказано в связи с пропуском истцом шестимесячного срока для обращения в суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2002 г. N Ф03-А51/02-2/2504
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца ОАО "Владивостокский морской торговый порт" - Смирнов В.И., заместитель директора по доверенности N 409 от 02.09.2002, от ответчика ОАО "Владивостокский судоремонтный завод" - Золина Г.П., юрист по доверенности б/н от 02.09.2002, Номоконова Е.Н., представитель по доверенности N 679 от 02.07.2002, удостоверение N 669 от 19.11.1997, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" на решение от 03.09.2002 по делу N А51-7378/02 1-233 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" к открытому акционерному обществу "Владивостокский судоремонтный завод" о признании недействительным решения общего собрания от 28.09.2001.

Открытое акционерное общество "Владивостокский морской торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о признании недействительным решения общего годового собрания акционеров открытого акционерного общества "Владивостокский судоремонтный завод" от 28.09.2001.

Иск мотивирован тем, что оспариваемым решением полномочия единоличного исполнительного органа переданы ООО "Бизнес Экаунтинг, Инк", что, по мнению истца, противоречит положению пункта 13.3.3 статьи 13 Устава общества и пункту 2 статьи 11 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ.

Решением от 03.09.2002 в иске отказано. Основанием для отказа в удовлетворении иска послужило то, что истец пропустил срок обжалования в арбитражном суде решения общего собрания акционеров, предусмотренный пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Владивостокский морской торговый порт" предлагает отменить решение суда первой инстанции и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В обоснование жалобы истец указал, что до него не были доведены в установленном законом порядке результаты голосования по вопросам, рассмотренным на общем собрании акционеров ОАО "Владивостокский судоремонтный завод" от 28.09.2001. По мнению заявителя жалобы, копия протокола собрания должна высылаться каждому акционеру заказным письмом. Истец считает, что при разрешении спора суд не установил факт вручения ОАО "Владивостокский морской торговый порт" копии указанного протокола. В частности, в подтверждение данного факта суд сослался на сопроводительное письмо ответчика от 16.11.2001 N 1617, адресованное ОАО "Владивостокский морской торговый порт". При этом, считает истец, суд не установил, а ответчик не доказал факт вручения указанного письма ОАО "Владивостокский морской торговый порт".

В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Ответчик отзыв на жалобу не представил. Его представитель в заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы отклонил и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления кассационной инстанции по настоящему делу откладывалось до 04.12.2002.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение общего собрания акционеров, принятое с нарушением данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в собрании или голосовал против такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы. При этом заявление может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Как видно из материалов дела, и данный факт истцом не оспаривается, представитель ОАО "Владивостокский морской торговый порт" 28.09.2001 присутствовал на общем собрании акционеров ОАО "Владивостокский судоремонтный завод" и голосовал против решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Бизнес Экаунтинг, Инк".

Из текста протокола собрания следует, что итоги голосования и соотношение голосов по данному вопросу оглашались на собрании, следовательно, при разрешении спора суд сделал правильный вывод, что течение шестимесячного срока на обжалование решения собрания акционеров для истца начинается с 28.09.2001.

С учетом того, что с исковым заявлением по настоящему делу ОАО "Владивостокский морской торговый порт" обратилось в арбитражный суд лишь 30.07.2002, суд правомерно отказал ему в удовлетворении иска ввиду пропуска установленного законом срока обжалования вышеназванного решения.

Кроме того, суд дал оценку сопроводительному письму ОАО "Владивостокский судоремонтный завод" N 1617 от 16.11.2001, адресованному ОАО "Владивостокский морской торговый порт", и пришел к выводу, что в такой форме ответчик повторно довел до истца результат голосования по спорному вопросу.

Суд кассационной инстанции не наделен правом переоценки доказательств, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде третьей инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы истца.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.09.2002 по делу N А51-7378/02 1-233 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.