Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2002 г. N Ф03-А04/02-1/2511 В отсрочке исполнения решения суда о взыскании госпошлины отказано, поскольку размер госпошлины малозначителен и не доказано отсутствие имущества, на которое могло быть обращено взыскание (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 декабря 2002 г. N Ф03-А04/02-1/2511
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Горлова В.А. на определение от 02.09.2002 по делу по делу N А04-1163/02-12/21 Арбитражного суда Амурской области, по иску предпринимателя без образования юридического лица Горлова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Пантера" о взыскании 17251 рубля 37 копеек.

Предприниматель без образования юридического лица Горлов В.А обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 15.07.2002 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1163/02-12/21 о взыскании с него 395 рублей госпошлины по иску.

Определением суда от 02.09.2002 в удовлетворении заявления отказано, со ссылкой на малозначительность взысканной госпошлины и непредставления доказательств отсутствия у предпринимателя имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

В апелляционную инстанцию дело не обжаловалось.

Правильность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284, 290 АПК РФ по заявлению предпринимателя Горлова В.А., считающего его незаконным.

Заявитель полагает, что представленные документы подтверждают его тяжелое материальное и финансовое положения. Поэтому просит определение отменить и предоставить отсрочку исполнения судебного акта.

Ответчик отзыва на жалобу не представил.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части первой статьи 205 АПК РФ, суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. При этом необходимость принятия такого решения определяется арбитражным судом самостоятельно с учетом конкретных обстоятельств, интересов как взыскателя так и должника в каждом случае.

В заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части взыскания 395 рублей госпошлины предприниматель сослался на отсутствие у него денежных средств и на возможности ее уплаты после получения денежных средств от своих недобросовестных контрагентов.

Отсутствие денежных средств у должника не может являться основанием для предоставления ему отсрочки, поскольку в силу пункта 5 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" такое обстоятельство как отсутствие денежных средств влечет предусмотренные названной нормой последствия, в число которых не входит предоставление отсрочки исполнения решения суда.

Кроме того, как правильно указывалось арбитражным судом, предприниматель не предоставил доказательств отсутствия у него имущества, за счет которого может быть исполнено названное выше решение.

Таким образом, определение от 02.09.2002 изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 02.09.2002 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1163/02-12/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.