Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июня 2002 г. N Ф03-А51/02-2/955 Отказ в возмещении из бюджета НДС признан недействительным, поскольку доказана обоснованность применения истцом налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 июня 2002 г. N Ф03-А51/02-2/955
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - ООО "Рыбопромысловая компания "Т" - Николаев А.А. - адвокат, доверенность б/н от 20.02.2002, рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока на решение от 21.02.2002 по делу N А51-11029/2001 20-228/12 Арбитражного суда Приморского края по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рыбопромысловая компания "Т" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения от 20.09.2001 N 07/225.

В Арбитражный суд Приморского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Рыбопромысловая компания "Т" с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району города Владивостока о признании недействительным решения от 20.09.2001 N 07/225 в части, касающейся отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решением от 21.02.2002 иск удовлетворен. Суд признал недействительным решение налогового органа в части, касающейся отказа ООО "Рыбопромысловая компания "Т" в налоговых вычетах по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщикам товаров в размере 51493,18 руб. за апрель-июнь 2001 года и 1381309,1 руб. за июль 2001 года. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец представил налоговому органу все необходимые документы и подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик предлагает решение суда отменить, в иске отказать, так как истцом нарушено требование пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ. В обоснование жалобы налоговый орган сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих поступление суммы налога на добавленную стоимость в бюджет. Налог на добавленную стоимость истец уплатил поставщикам товара, местонахождение которых не известно.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы участие не принимал.

Представитель истца доводы кассационной жалобы отклонил и просил решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговый орган принял решение N 07/225 от 20.09.2001, согласно которому истцу отказано в возмещении из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость по товарно-материальным ценностям при реализации товаров на экспорт: за апрель - июнь 2001 года 51493,18 руб. и за июль 2001 года 1381309,1 руб.

Основанием для отказа в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость послужило то, что поставщики товара ООО "Пет-Инстрой" и ООО "Фрахт - Инвест" отсутствуют по указанным в счетах-фактурах адресам, налоговую отчетность не представляют, установить их местонахождение налоговому органу не удалось. С учетом перечисленных обстоятельств налоговый орган сделал вывод о том, что суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные истцом поставщикам товара, в бюджет не поступили.

Согласно счетам-фактурам N 8 от 30.03.2001 и N 101 от 12.07.2001 истец получил от ООО "Пет-Инстрой" и ООО "Фрахт-Инвест" соответственно 9245 кг. и 949650 кг. рыбопродукции. Порядок, предусмотренный пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, при составлении указанных счетов-фактур не нарушен. В счет оплаты поступившего товара ООО "Рыбопромысловая компания "Т" по распоряжению ООО "Пет-Инстрой" перечислила платежным поручением N 37 от 18.05.2001 ООО "Ю.Э.С.К.О" 566425 руб., в том числе НДС 51493,18 руб. Платежным поручением N 85 от 24.07.2001 истец перечислил ООО "Фрахт-Инвест" 11294400 руб., в том числе НДС 1381309,1 руб.

Экспорт приобретенного истцом товара подтверждается контрактами от 04.04.2001 и от 05.07.2001, грузовыми таможенными декларациями за апрель - июнь 2001 года N 1749 и за июль 2001 года N 2898. Фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица на счет налогоплательщика в российском банке подтверждено выписками из банка.

Таким образом, ООО "Рыбопромысловая компания "Т" выполнила требования статьи 165 Налогового кодекса РФ и подтвердила обоснованность налоговых вычетов и применения налоговой ставки 0 процентов.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Рыбопромысловая компания "Т".

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.02.2002 по делу N А51-11029/2001 20-228/12 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.