Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 августа 2002 г. N Ф03-А73/02-2/1620 Поскольку судебный акт не подписан одним из судей, значащимся в составе арбитражного суда апелляционной инстанции, иск о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правил отправлен на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 августа 2002 г. N Ф03-А73/02-2/1620
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии 21.08.2002 от ответчика - Е.С. Беликовой, ведущего инспектора по доверенности от 16.08.2002 N 11-06/3310, рассмотрел кассационную жалобу Государственной судоходной компании "Арктическое морское пароходство" на постановление от 05.06.2002 по делу N А73-1149/2002-16 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Государственной судоходной компании "Арктическое морское пароходство", поселок Тикси, Республика Саха-Якутия к Ванинской таможне о признании недействительным постановления от 06.09.2001 N 01100-188/01.

В судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Государственная судоходная компания "Арктическое морское пароходство" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Ванинской таможне о признании недействительным постановления от 06.09.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 01100-188/01, которым истец привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Решением от 21.03.2002 суд удовлетворил иск, так как пришел к выводу о том, что истцом не совершено таможенное правонарушение.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2002 решение отменено, в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что постановление ответчика законно, а факт совершения истцом правонарушения в виде не декларирования товаров подтверждается материалами дела.

Истцом подана кассационная жалоба, в которой указано о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права, в связи с чем заявитель предлагает отменить постановление и оставить в силе решение суда.

При проверке законности оспариваемого постановления установлено следующее.

Все дела в апелляционной инстанции рассматриваются арбитражным судом коллегиально, что закреплено частью 2 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы принимается постановление, которое подписывается всеми судьями.

В водной части постановления апелляционной инстанции от 05.06.2002 согласно пункту 1 части 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан состав суда, принявший постановление: председательствующий - В.Н. Дмитриев, члены суда: В.Г. Бровкин, В.С. Савочкина.

Между тем из подлинника постановления усматривается, что оно не подписано одним из судей, значащимся в составе арбитражного суда апелляционной инстанции - В.С. Савочкиной.

Пунктом 6 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если постановление не подписано кем-либо из судей, это обстоятельство является безусловным основанием к отмене данного судебного акта.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, постановление подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

При новом рассмотрении дела суду следует в соответствии со статьями 155, 157-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 05.06.2002 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1149/2002-16 (АИ-1/380) отменить, дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.