Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 ноября 2002 г. N Ф03-А16/02-1/2150 Возврат кассационной жалобы правомерен, поскольку жалоба подана по истечении установленного законом срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 ноября 2002 г. N Ф03-А16/02-1/2150
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца - Бельков А.П. - представитель по доверенности б/н от 09.08.2001, Косолобов В.Б. - представитель по доверенности б/н от 09.08.2001; от ответчика - Балабанов П.В. - начальник юридической службы по доверенности б/н от 04.01.2002, рассмотрел кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Барышникова А.В., по иску предпринимателя без образования юридического лица Барышникова А.В. к Управлению исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по ЕАО о взыскании 312939 рублей.

Индивидуальный предприниматель Барышников А.В. обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском о взыскании с Управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Еврейской автономной области (далее - УИН МЮ РФ по ЕАО) 83128 рублей основного долга, 229811 рублей убытков.

Решением суда от 05.04.2002 с ответчика взыскано 308409 рублей убытков.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2002 с ответчика взыскано 83128 рублей основного долга, в остальной части иска отказано.

ИП Барышников А.В. обжаловал постановление от 14.06.2002 в кассационную инстанцию.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2002 кассационная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на подачу ее по истечении установленного срока и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Правильность определения от 15.08.2002 проверятся кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284, 291 АПК РФ по заявлению ИП Барышникова А.В., считающего его незаконным. По мнению заявителя, он вправе вновь обратиться с такой жалобой в общем порядке согласно п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Ответчик доводы кассационной жалобы отклонил.

Как усматривается из материалов дела, первоначально поданная в установленный срок кассационная жалоба ИП Барышникова А.В. возвращалась заявителю определением от 26.07.2002 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

В дальнейшем после устранения причин возврата предприниматель повторно направил кассационную жалобу, которая поступила в суд 13.08.2002, то есть с пропуском месячного срока для совершения данного процессуального действия (ст. 164 АПК РФ), о чем свидетельствует отметка на документе.

Поскольку кассационная жалоба была подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайство о его восстановлении, кассационная инстанция, правомерно применив п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, возвратила жалобу заявителю.

Доводы последнего о процессуальном нарушении судом норм процессуального права несостоятельны.

В соответствии с ч. 4 ст. 168 АПК РФ после устранения обстоятельства, послужившего основанием для возвращения кассационной жалобы, предприниматель вправе вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке, то есть с соблюдением срока установленного ст. 164 АПК РФ.

В случае его пропуска, срок может быть восстановлен судом в порядке ст. 99 АПК РФ, только при наличии ходатайства об этом со стороны заявителя.

Таким образом, определение от 15.08.2002 изменению, а кассационная жалоба ИП Барышникова А.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение от 15.08.2002 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N СК1-03-7/ЭЕ-190 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.