Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 ноября 2002 г. N Ф03-А51/02-1/2373 Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа правомерно, т.к. причины пропуска процессуального срока признаны уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 ноября 2002 г. N Ф03-А51/02-1/2373
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика Коршунова А.Е. - главный специалист юридического отдела по доверенности N 12-804 от 15.04.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации закрытого административно-территориального образования г. Большой Камень на определение от 18.06.2002, постановление от 11.09.2002 по делу N А51-11104/97 17-270 Арбитражного суда Приморского края, по иску Комитета дорожного хозяйства Администрации Приморского края к Администрации закрытого административно-территориального образования г. Большой Камень о взыскании 2593662099 рублей.

Комитет дорожного хозяйства Администрации Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, выданного 21.04.1998 Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-11104/97 17-270 о взыскании с Администрации ЗАТО г. Большой Камень 2593662,1 руб.

Определением суда от 18.06.2002 заявление удовлетворено в полном объеме. Принимая его, суд установил утрату исполнительного листа, и ввиду отсутствия в этом вины взыскателя признал причины пропуска процессуального срока для его предъявления к исполнению уважительными.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2002, определение от 18.06.2002 оставлено без изменения по тем же мотивам.

Правильность судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 АПК РФ по заявлению Администрации ЗАТО г. Большой Камень, считающего их незаконными.

Заявитель полагает, что суд безосновательно признал причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительным и выдал его дубликат взыскателю.

Поэтому просит определение и постановление отменить, в удовлетворении Комитету дорожного хозяйства Администрации Приморского края отказать.

Взыскатель отзыва на жалобу не представил.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение решения от 24.02.1998 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11104/97 17-270 Комитету дорожного хозяйства Администрации Приморского края (взыскатель) 21.04.1998 выдавался исполнительный лист на взыскание с Администрации ЗАТО г. Большой Камень (должник) 2593662,1 руб.

Данный исполнительный документ взыскатель направлял в адрес ПСП Шкотовского городского суда для исполнения в порядке статей 7-14 ФЗ РФ от 21.07.1997, что подтверждается имеющимся в деле сопроводительным письмом от 25.06.1998 N 15/1243 и почтовой квитанцией органа связи N 537.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Ввиду длительного неисполнения судебного акта Комитетом были направлены Главному судебному приставу Приморского края запросы от 15.01.2002 N 15/63 и от 12.03.2002 N 15/385.

В своем ответе от 18.04.2002 служба судебных приставов Приморского края сообщила о непоступлении к ним документа и отсутствии сведений о его месте нахождения, что послужило основанием для обращения взыскателя с заявлением на основании статей 203, 204 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные взыскателем доказательства, арбитражный суд обоснованно признал причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа от 21.09.1998 уважительными и выдал его дубликат в порядке указанных норм АПК РФ.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на непредставление взыскателем доказательств отправки рассматриваемого исполнительного листа несостоятельна и опровергается находящимися в деле документами.

Кассационная инстанция согласно п. 2 ст. 287 АПК РФ (от 2002 года) не вправе переоценивать обстоятельства, установленные арбитражным судом обеих инстанций.

В силу ст. 7 АПК РФ (ст. 16 АПК от 2002 г.) вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежат обязательному исполнению.

При таких обстоятельствах оснований для изменения определения от 08.06.2002, постановления от 11.09.2002 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 18.06.2002 и постановление от 11.09.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11104/97 17-270 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.