Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 ноября 2002 г. N Ф03-А04/02-1/2161 Во взыскании страхового возмещения согласно страховому полису, в связи с уничтожением пожаром застрахованного здания отказано, т.к. истцом пропущен срок исковой давности, установленный законодательством для рассматриваемых требований, о применении которого заявлено ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 ноября 2002 г. N Ф03-А04/02-1/2161
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Вертикаль" на решение от 23.05.2002, постановление от 17.07.2002 по делу N А04-1117/02-11/94 Арбитражного суда Амурской области, по иску ОАО "Вертикаль" к Дочернему-страховому ОАО "Росгосстрах" г. Благовещенск, 3-е лицо: Фонд имущества муниципалитета г. Тында о взыскании 78613 руб.

Открытое акционерное общество "Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к дочернему страховому открытому акционерному обществу "Росгосстрах-Благовещенск" о взыскании страхового возмещения в сумме 78613 руб. согласно страховому полису от 18.08.1998 N 9/98 в связи с уничтожением пожаром 19.03.1999 здания застрахованного вещевого рынка.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Фонд имущества г. Тынды.

Решением суда от 23.05.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2002, в удовлетворении исковых требований отказано. Основанием для отказа в иске явился пропуск ОАО "Вертикаль" срока исковой давности, установленного ст. 966 ГК РФ для рассматриваемых требований, о применении которой заявлено ответчиком.

Законность решения и постановления суда проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке ст. 274, 276, 286 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Вертикаль", которое просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными. По его мнению, судебные инстанции пришли к ошибочному выводу о начале течения срока исковой давности со дня получения истцом отказа страховщика от выплаты страхового возмещения - 31.01.2000, в то время как о нарушении своего права страхователь узнал 19.04.2002 из письма следователя СУ при УВД Амурской области об окончании предварительного расследования по уголовному делу, не установившего вины истца в пожаре, с которой истец связывает наступление обязанности страховщика выплатить страховое возмещение.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимали.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено материалами дела, между АООТ "Вертикаль" (страхователь и выгодоприобретатель), правопреемником которого является истец, и ДС ОАО "Росгосстрах-Благовещенск" (страховщик) заключен договор имущественного страхования от 17.07.1998 (страховой полис N 9/98 т 17.07.1998) сроком до 17.07.1999. Объект договора страхования - магазин N 20, расположенный по адресу: г. Тында, ул. Московских Строителей, 10, торговая площадь городского рынка, принадлежащий Фонду имущества муниципалитета г. Тында и используемый истцом по договору аренды от 13.01.1995 сроком действия до 10.01.2000.

Имущество застраховано от уничтожения или повреждения в результате пожара, и страховая сумма составляет 78613 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 622 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю взятое внаем имущество при прекращении договора в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа. Следовательно, арендатор заинтересован в том, чтобы пользоваться нежилым помещением и у него имеется интерес в его сохранении, основанный на договоре аренды, заключенный с его собственником.

Страховое вознаграждение в общей сумме 9340,74 руб. истцом выплачено полностью.

19.03.1999 здание застрахованного помещения рынка сгорело, то есть наступил страховой случай, в связи с чем истец 25.11.1999 обратился к страховщику с заявлением о выплате ему, как выгодоприобретателю, страховой суммы в размере 78613 рублей.

В связи с отказом страховщика выполнить обязательство по выплате ОАО "Вертикаль" страховой суммы, выраженным в письме от 21.01.2000, заявлены настоящие исковые требования.

Статьей 966 ГК РФ установлен двухгодичный срок исковой давности, применяемый к спорам, вытекающим из договора имущественного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая у страхователя возникает право предъявить к страховщику требование об исполнении последним его обязательств по выплате страхового возмещения. Указанным обстоятельством в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ обусловливается начало течения срока исковой давности по договору страхования как обязательству, срок исполнения которого определен моментом востребования.

В связи с изложенным, применение судом при рассмотрении спора общего правила ч. 1 ст. 200 ГК РФ, определяющего начальный момент исчисления срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, является ошибочным.

Вместе с тем, следует согласиться с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний, исчисляемый с 19.03.1999 (день наступления страхового случая), к моменту обращения ОАО "Вертикаль" с исковыми требованиями истек.

Поскольку о применении исковой давности было заявлено ответчиком, решение и постановление арбитражного суда об отказе в иске соответствуют закону.

При подаче кассационной жалобы ОАО "Вертикаль" излишне уплачено 470,81 руб. госпошлины, в связи с чем указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.05.2002, постановление от 17.07.2002 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1117/02-11/94 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Вертикаль" - без удовлетворения.

ОАО "Вертикаль" выдать справку на возврат из федерального бюджета 470,81 руб. излишне уплаченной квитанцией от 12.08.2002 госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.