Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 ноября 2002 г. N Ф03-А37/02-1/2469 В иске о признании недействительной (ничтожной) сделки по договору об уступке права требования на основании договора поставки, как заключенного с нарушением закона ввиду невыбытия первоначального кредитора из обязательства, отказано, т.к. договор уступки не признан ничтожным вступившими в силу решениями суда по ранее рассмотренным делам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 ноября 2002 г. N Ф03-А37/02-1/2469
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца Соколов Е.Ю. - директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт" на решение от 27.08.2002 по делу N А37-1515/02-1/4 Арбитражного суда Магаданской области, по иску ООО "Ойл-Компакт" к ООО "Колымаспецснаб" УВД Магаданской области о признании недействительным договора.

Общество с ограниченной ответственностью "Ойл-Компакт" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колымаспецснаб" и УВД Магаданской области о признании недействительной (ничтожной) заключенной между ними сделки по договору от 31.07.1998 об уступке права требования с ООО "Ойл-Компакт" 8900000 руб. на основании договора поставки N 2 от 02.04.1996, как заключенного с нарушением п. 1 ст. 382 ГК РФ ввиду невыбытия первоначального кредитора из обязательства.

Решением суда от 27.08.2002 истцу в иске отказано за недоказанностью указанных обстоятельств, а также в виду непризнания недействительным (ничтожным) договора вступившими в законную силу решениями суда по ранее рассмотренным делам по искам ООО "Колымаспецснаб" и ООО "Ойл-Компакт" из исполнения договора уступки права требования.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяются в кассационной инстанции в порядке ст. 273, 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Ойл-Компакт", полагающего решение суда изменить, как противоречащее нормам материального и процессуального права, иск удовлетворить, договор уступки права требования признать недействительным (ничтожным).

При этом заявитель ссылается на ничтожность договора цессии, поскольку УВД Магаданской области, не могло уступить права требования, не являясь кредитором по договору поставки в отношении переуступаемой суммы.

В заседании суда от 12.11.2002 объявлялся перерыв до 18.11.2002 до 15 часов в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, поддержанные заявителем в заседании суда, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда по настоящему делу.

Как установлено из материалов дела, ООО "Ойл-Компакт" заявлено требование о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования от 31.07.1998, заключенного между УВД Магаданской области (первоначальный кредитор) и ООО "Колымаспецснаб" (новый кредитор), по которому первый уступил второму право требования с ООО "Ойл-Компакт" 8900000 руб. на основании договора поставки N 2 от 02.04.1996, в обмен на передачу новым кредитором первоначальному кредитору права требования 8900000 руб. с ОАО "Магаданэнерго".

В соответствии с договором поставки от 02.04.1996 ООО "Ойл-Компакт" должно было поставить УВД Магаданской области автомобили УАЗ в количестве 56 штук на сумму 3000000 руб., запасные части к ним и ГСМ на сумму 5900000 руб., а последний оплатить после поставки продукции.

Договор поставки сторонами не исполнялся.

Из правоотношений сторон по договору поставки не усматривается права требования УВД Магаданской области с ООО "Ойл-Компакт" 8900000 руб., а следовательно, и уступки им этого требования ООО "Колымаспецснаб".

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривается истцом, что договор уступки права требования от 31.07.1998 признавался должником ООО "Ойл-Компакт" и частично исполнен, новому кредитору ООО "Колымаспецснаб" путем передачи последнему по договору с ним от 06.08.1998 права требования к ОАО "Дальэнерго" на сумму 8436687 руб. 98 коп. А на оставшуюся сумму долга 436312 руб. 02 коп. между ними заключено соглашение от 06.08.1998, по которому ООО "Ойл-Компакт" обязалось погасить задолженность до 26.08.1998 путем перечисления на счет ООО "Колымаспецснаб".

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда от 11.01.2000 (дело N А37-1366/99-5), от 16.01.2001 (дело N А 37-1467/00-5), от 09.07.2001 (дело N А37-697/01-7), удовлетворены требования ООО "Колымаспецснаб" к ООО "Ойл-Компакт" (3-е лицо УВД Магаданской области) о взыскании задолженности и процентов из договора уступки требования от 31.07.1998 и соглашения к нему от 06.08.1998, уступка требований не признана судом ничтожной.

Обстоятельства действительности сделки по договору уступки права требования от 31.07.1998, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела с участием тех же лиц в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ, то есть имеют преюдициальное значение.

С учетом изложенного, оснований к отмене решения суда и удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 27.08.2002 по делу N А37-1515/02-1/4 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Ойл-Компакт" - без удовлетворения.