Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2002 г. N Ф03-А73/02-2/2499 В иске о признании недействительным актов органов местного самоуправления о закреплении охотничьих угодий отказано, т.к. доводы истца о нарушении регистрации общины коренных малочисленных народов Севера не подтверждены доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2002 г. N Ф03-А73/02-2/2499
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Родоплеменная община "Шахтинская" на определение от 10.09.2002 по делу N А73-5371/9-99 (АИ-1/522-К) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Родоплеменная община "Шахтинская" к Администрации Верхнебуреинского района, Районному Совету депутатов Верхнебуреинского района, Управлению охотничьего хозяйства Хабаровского края о признании недействительными постановления Администрации и решения районного Совета.

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Родоплеменная община "Шахтинская" с иском к Администрации Верхнебуреинского района Хабаровского края, Верхнебуреинскому районному Совету народных депутатов и Управлению охотничьего хозяйства Хабаровского края о признании недействительным постановления Главы Администрации Верхнебуреинского района N 606 от 12.10.1998, решения районного Совета N 131 от 11.05.1999 о закреплении охотничьих угодий.

Решением от 05.10.1999 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.1999 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. Отказ в удовлетворении иска мотивирован тем, что спорная территория охотопользования на основании статьи 4 Закона РФ "О животном мире" передана общине коренных малочисленных народов Севера ЗАО "Ургальский ОРС-1".

ООО "Родоплеменная община "Шахтинская" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.1999. В обоснование заявления истец указал, что при регистрации общины коренных малочисленных народов Севера ЗАО "Ургальский ОРС-1" были допущены нарушения гражданского законодательства, о которых заявителю не было известно в момент рассмотрения дела.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2002 в удовлетворении заявления отказано. Суд второй инстанции пришел к выводу, что изложенные в заявлении доводы являются несостоятельными, так как не подтверждены доказательствами.

В кассационной жалобе ООО "Родоплеменная община "Шахтинская" просит отменить определение суда второй инстанции от 10.09.2002 ввиду неисследования судом в полной мере имеющихся в деле доказательств. Так, не ссылаясь на конкретную норму, заявитель считает, что при регистрации ЗАО "Ургальский ОРС-1" не учтено, что общество образовалось путем изменения его прежнего названия, а не путем его учреждения или реорганизации.

Кроме того, в материалах дела имеется выписка из краевого реестра юридических лиц, согласно которой значится, что община КМНС ЗАО "Ургальский ОРС-1" зарегистрирована 15.08.1997, тогда как из свидетельства о регистрации изменений и дополнений в учредительных документах ЗАО "Ургальский ОРС-1" N 119 от 18.09.1998 следует, что община появилась 18.09.1998.

Заявитель кассационной жалобы также считает, что суд неправомерно сослался на ошибочную информацию прокурора Верхнебуреинского района о законной деятельности общины КМНС ЗАО "Ургальский ОРС-1".

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления кассационной инстанции по настоящему делу откладывалось до 27.11.2002.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов.

Согласно письму Регистрационной палаты Хабаровского края N 162 от 28.06.2002 предприятие ЗАО "Ургальский ОРС-1" зарегистрировано Администрацией Верхнебуреинского района 15.08.1997, а 18.09.1998 зарегистрировано изменение его наименования. Из сообщения прокурора Верхнебуреинского района Главе ООО "Родоплеменная община "Шахтинская" от 09.03.2000 следует, что нарушений в регистрации общины КМНС ЗАО "Ургальский ОРС-1" не установлено.

При рассмотрении жалобы суд кассационной инстанции не проверял довод заявителя о том, что суд апелляционной инстанции дал неправильную оценку сообщению прокурора о законности регистрации общины КМНС ЗАО "Ургальский ОРС-1". Суд кассационной инстанции не наделен правом переоценки доказательств, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены пределы рассмотрения дела в суде третьей инстанции.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении заявления ООО "Родоплеменная община "Шахтинская" суд второй инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2002 по делу N А73-5371/9-99 (АИ-1/522-к) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.