Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2002 г. N Ф03-А51/02-2/2210 Окончание исполнительного производства по основанию невозможности применения мер принудительного исполнения, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", к должнику, в отношении которого открыто конкурсное производство, неправомерно, поскольку постановление об окончании исполнительного производства принято по основаниям, не предусмотренным нормами действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2002 г. N Ф03-А51/02-2/2210
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Подразделения судебных приставов-исполнителей города Лесозаводска и Лесозаводского района на определение от 06.08.2002 по делу N А51-176/2002-03-103ип Арбитражного суда Приморского края по жалобе закрытого акционерного общества "АРД-Восток" на действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста постановления откладывалось до 27.11.2002.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2002 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов города Лесозаводска и Лесозаводского района Добрынина Ю.М. в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3679/99 3-103 от 30.07.1999.

При этом суд сослался на то, что постановление об окончании исполнительного производства, принято по основаниям, не предусмотренным нормами действующего законодательства.

В апелляционном порядке законность вынесенного судебного акта не проверялись.

Не согласившись с доводами суда первой инстанции, подразделение судебных приставов города Лесозаводска и Лесозаводского района обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 06.08.2002 отменить. По мнению заявителя, к должнику - ООО "Уссурилес" - не могут быть применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", поскольку в отношении него открыто конкурсное производство и, в соответствии со статьей 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Проверив законность определения суда первой инстанции, изучив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 18.03.2002 судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства N 1194-09-04, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3679/99 3-103 от 30.07.1999. При этом судебный пристав руководствовался статьей 61 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающей порядок обращения взыскания при реорганизации и ликвидации должника - организации.

Согласно документам, представленным в материалах дела, в отношении должника - ООО "Уссурилес" - введено конкурсное производство, в связи с чем исполнительные материалы по делу были переданы конкурсному управляющему ООО "Уссурилес" Степанову Б.Н.

Посчитав, что с введением конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, и, уведомив взыскателя - ЗАО "АРД-Восток" - о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему, судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Проверяя на соответствие действующему законодательству постановление судебного пристава-исполнителя от 18.03.2002 об окончании исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оно принято в нарушение норм действующего законодательства.

Статьей 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований, при наличии которых исполнительное производство считается оконченным. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Принимая обжалуемое постановление, судебный пристав не сослался ни на одно из оснований, указанных в вышеназванной статье. В связи с чем исполнительное производство окончено не правомерно.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на статьи 98, 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не может быть принята во внимание, поскольку порядок и основания прекращения исполнительного производства регулируются Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2002 по делу N А51-176/2002-03-103ИП оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.