Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 августа 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1664 Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба принятию к производству, т.к. заявителем были представлены сведения о количестве банковских счетов и отсутствии на них денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 августа 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1664
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от ответчика - Куриляк С.М. - представитель, доверенность б/н от 29.03.2001, от 3-го лица: Макеев Д.Г. - представитель, доверенность б/н от 21.08.2001, рассмотрел кассационную жалобу ООО "Приморохота" на определение от 29.06.2001 по делу N А51-10598/00 15-114/21 Арбитражного суда Приморского края по иску Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета к ООО "Приморохота", 3-е лицо: ОАО "Дальрыббанк" об истребовании имущества о взыскании 626997 рублей 50 копеек.

Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО "Приморохота" об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 626997 рублей 50 копеек неполученного дохода.

Решением от 05.02.2001 иск удовлетворен в полном объеме.

Определением от 29.06.2001 кассационная жалоба ООО "Приморохота" на решение от 05.02.2001 возвращена заявителю на основании п.п. 4 п. 1. ст. 168 АПК РФ.

При этом суд не удовлетворил его ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины ввиду непредставления сведений о состоянии расчетного счета в ОТЗБ ФАКБ "Агропромбанк".

Правильность определения от 29.06.2001 проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 162, 171, 179 АПК РФ по заявлению ООО "Приморохота", где ставится вопрос о его отмене и удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Проверив правильность применения арбитражный судом норм процессуального права, кассационная инстанция признает жалобу обоснованной.

Как усматривается из кассационной жалобы, поданной 26.06.2001 ООО "Приморохота" на решение от 05.02.2001, им заявлялось ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за ее подачу в связи с отсутствием денежных средств на счетах предприятия.

В качестве доказательства чего им были представлены сведения Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Владивостока о количестве банковских счетов заявителя и отсутствии на них денежных средств.

Отклоняя данное ходатайство ответчика, арбитражный суд ошибочно указал на непредставление сведений о состоянии расчетного счета в ФАКБ "Агропромбанк", так как названный филиал банка на этот момент уже не осуществлял операций в связи с отзывом лицензии.

Об этом факте было сообщено в справке Инспекции МНС от 04.06.2001 N 05-164 и подтверждается письмом Главного Управления ЦБ РФ по Приморскому краю от 16.07.2001 N 2-1-16/2473.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствовали основания для возврата кассационной жалобы, поэтому определение от 29.06.2001 следует отменить, ходатайство ООО "Приморохота" об отсрочке уплаты госпошлины подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - принятию к производству.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 29.06.2001 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10598/00 15-114/21 отменить.

Ходатайство ООО "Приморохота" об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворить.

Принять кассационную жалобу ООО "Приморохота" к производству и назначить к рассмотрению на 18.09.2001 на 17 часов.