Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 августа 2001 г. N Ф03-А59/01-1/1610 Во взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного угля по договору о взаимных поставках отказано в связи с надлежащим исполнением обязательств до совершения цессии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 августа 2001 г. N Ф03-А59/01-1/1610
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БАМсельхозпродукт" на решение от 25.04.2001 по делу N А59-1035/01-С15 Арбитражного суда Сахалинской области по иску ЗАО "БАМсельхозпродукт" к ОАО "Сахалинэнерго" о взыскании 3784635 рублей.

Закрытое акционерное общество "БАМсельхозпродукт" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее ОАО "Сахалинэнерго") о взыскании 3784635 рублей задолженности по оплате стоимости поставленного угля по договору N 2 от 02.08.1995.

Решением суда от 25.04.2001 в иске отказано со ссылкой на отсутствие между сторонами обязательственных отношений.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения по данному делу не проверялись. Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО "БАМсельхозпродукт" в поданной им кассационной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что обязанность по оплате ответчиком поставленного угля вытекает из трехстороннего соглашения, по которому он был ему отгружен СХО "АгроБАМ", уступившего истцу требования с ответчика задолженности по оплате угля в размере цены иска. Считает, что по договору у ответчика и АО "Сахалин", не исполнившего обязанность поставки целлюлозы СХО "АгроБАМ", возникли солидарные обязательства, поэтому решение суда принято в нарушение статей 322, 323 ГК РФ.

ОАО "Сахалинэнерго" представило отзыв, в котором с жалобой истца не согласилось.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела истец и ответчик были извещены надлежащим образом.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как следует из материалов дела, согласно договору N 2 от 02.08.1995 о взаимных поставках, АО "Сахалин" обязалось поставить сельскохозяйственному объединению "АгроБАМ" целлюлозу на сумму 11160 млн. рублей (здесь и далее - неденоминированных), в том числе НДС, а СХО "АгроБАМ" приняло на себя обязательство поставки ОАО "Сахалинэнерго" угля на такую же сумму в количестве 40000 тонн. Истец, в свою очередь, обязался произвести расчет за отгруженный ему уголь путем проведения взаимозачета с АО "Сахалин" за поставленную ему электроэнергию.

В дальнейшем участники договора согласовали договорами NN 2а, 2 б поставку товара каждой из сторон - АО "Сахалин" и СХО "АгроБАМ" на сумму 4213634873 рубля в количестве соответственно: 2000 тонн целлюлозы и 20021 тонн угля, и проведение ОАО "Сахалинэнерго" взаимозачета за потребленную АО "Сахалин" электроэнергию на указанную сумму подлежащей поставке продукции.

Исходя из буквального значения условий договора о порядке расчета, когда оплата полученного от контрагента товара производится такой же встречной поставкой и отсутствуют между сторонами денежные обязательства, рассматриваемый договор является договором мены, к которому применяются правила главы 31 ГК РФ.

По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой без денежных расчетов.

Материалами дела установлено, что по договору цессии от 12.05.1997 N 5-05 СХО "АгроБАМ" уступило истцу право требования с ОАО "Сахалинэнерго" и АО "Сахалин" 3784530000 рублей задолженности за поставленный ответчику уголь.

Данный договор уступки права требования послужил истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в обоснование которого он ссылается на то, что ответчик и АО "Сахалин", не исполнивший обязательство поставки целлюлозы и признанный банкротом, являются солидарными должниками.

Между тем, представленные в материалах дела документы свидетельствуют, что ОАО "Сахалинэнерго" свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается актом сверки с участием СХО "АгроБАМ", согласно которому ответчик произвел зачет за отпущенную АО "Сахалин" электроэнергию на сумму 4213634873 рубля и задолженности за полученный уголь по 01.01.1996 он не имеет.

Соглашением N 01/96 от 04.07.1996, заключенным между СХО "АгроБАМ" и АО "Сахалин", его участники отсрочили поставку 2000 тонн целлюлозы и определили срок ее отгрузки или выплату денег акционерным обществом с 3 квартала 1997 года.

Как утверждает истец в исковом заявлении, сумма долга за указанную продукцию включена в общую сумму задолженности АО "Сахалин" перед его кредиторами.

Принимая во внимание то, что надлежащее исполнение, которое в данном случае имело место до совершения цессии, прекратило обязательство, уступка СХО "АгроБАМ" истцу требования оплаты поставленного товара по упомянутым договорам с ОАО "Сахалинэнерго" неправомерна.

Довод заявителя о том, что у ответчика и АО "Сахалин" возникли солидарные обязательства, судом первой инстанции обсуждался и обоснованно признан несостоятельным, поскольку из условий и смысла договора в целом солидарный характер обязательства этих участников договора не усматривается.

При таких обстоятельствах арбитражным судом принято правильное решение об отказе истцу в удовлетворении заявленного требования.

Судебный акт соответствует представленным в материалах дела данным и требованиям норм материального и процессуального права, в силу чего является законным и обоснованным. Оснований к его отмене, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

В связи с тем, что истцу определением от 02.08.2001 предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе, ее следует взыскать с ЗАО "БАМсельхозпродукт" в сумме 15261 рубль 59 копеек в доход государства.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 25.04.2001 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-1035/01-С15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "БАМсельхозпродукт" в доход федерального бюджета 15261 рубль 59 копеек госпошлины по кассационной жалобе.

Выдать исполнительный лист.