Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2001 г. N Ф03-А59/01-1/1786 В принятии искового заявления о взыскании задолженности по коммунальным платежам отказано, т.к. исковое заявление подано истцом после того, как в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, и все имущественные требования к нему должны предъявляться в порядке конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 сентября 2001 г. N Ф03-А59/01-1/1786
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Никиткин В.Г., представитель (доверенность N 300/Д-а от 06.09.2001), рассмотрел кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Долинская блок-станция" на определение от 29.06.2001 по делу N 05-10-2201/2001-С21 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Муниципального унитарного предприятия "Долинская блок-станция" к Закрытому акционерному обществу "Рыбопромышленная корпорация "Стародубское" о взыскании 487256 рублей 24 копеек.

Муниципальное унитарное предприятие "Долинская блок-станция" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Рыбопромышленная корпорация "Стародубское" о взыскании задолженности и штрафных санкций в сумме 487256 рублей 24 копеек.

Определением суда от 29.06.2001 в принятии искового заявления отказано на основании пункта 1 статьи 107 АПК РФ, поскольку в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве и в силу статей 11, 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущественные требования к нему должны предъявляться в порядке, установленном данным Законом.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит определение отменить, как принятое с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы заявителем указано, что требования истца касаются оплаты текущих коммунальных платежей, в силу статьи 70 Закона о банкротстве на них не распространяются мораторий и данные платежи покрываются вне очереди.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

Представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Судом установлено, что исковое заявление подано истцом после того как в отношении ЗАО "РПК "Стародубское" возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии со статьями 11, 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к нему могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного названным Законом.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования к должнику заявляются арбитражному управляющему и при согласии с ним, арбитражный управляющий вносит требования в реестр требований кредиторов.

Исходя из этого, исковое заявление МУП "Долинская блок-станция" не подлежало рассмотрению в порядке искового производства и арбитражный суд правомерно отказал в принятии искового заявления на основании пункта 1 статьи 107 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на то, что обязательство по погашению текущих коммунальных платежей возникло у ЗАО "РПК "Стародубское" в ходе внешнего управления, поэтому на них не распространяется мораторий и они подлежат удовлетворению вне очереди, во внимание не принимается.

Действительно, согласно пункту 4 статьи 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мораторий не распространяется на денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления.

В то же время указанная норма не исключает действие статей 11, 57, 75 данного Закона, которые определяют порядок предъявления имущественных требований к должнику после возбуждения в отношении него дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения от 29.06.2001 и удовлетворения кассационной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 29.06.2001 по делу N 05-10-2201/2001-С21 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.