Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 сентября 2001 г. N Ф03-А49/01-1/1713 Определение суда о приостановлении исполнительного производства отменено, т.к. обоснованность приостановления не мотивирована, а ходатайство о приостановлении, в нарушение закона, подано в арбитражный суд не по месту нахождения судебного пристава, который произвел исполнительные действия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 сентября 2001 г. N Ф03-А49/01-1/1713
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Морской порт "Зарубино" на определение от 15.06.2001 по делу N А49-2034/01 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Закрытого акционерного общества "Блаф" к Открытому акционерному обществу "Морской порт "Зарубино", совместному предприятию "Оушен Фишериз (Сайпрус) Лимитед", Службе судебных приставов Приморского края, Службе судебных приставов Камчатской области об освобождении имущества от ареста.

Закрытое акционерное общество "Блаф" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к ответчикам: открытому акционерному обществу "Морской порт "Зарубино", совместному предприятию "Оушен Фишериз (Сайпрус) Лимитед", службам судебных приставов Приморского края и Камчатской области об освобождении от ареста судна РТМС "Петропавловск".

Исковое заявление мотивировано наложением ареста на упомянутое судно 28.05.2001 судебным приставом-исполнителем подразделения службы судебных приставов Фрунзенского района города Владивостока на основании исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края N А51-5667/99-12-161.

Одновременно ЗАО "Блаф" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, которое судом удовлетворено.

Определением суда от 15.06.2001 приостановлено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5667/99-12-161 до рассмотрения спора по существу.

Правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой инстанции проверяется по кассационной жалобе ОАО "Морской порт "Зарубино", в которой предлагается определение суда от 15.06.2001 о приостановлении исполнительного производства отменить ввиду нарушения судом норм статьи 24 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В обоснование жалобы указано на то, что исполнительные действия производит служба судебных приставов Приморского края, служба судебных приставов Камчатской области никаких действий не производила, исполнительное производство возбуждено в подразделении службы судебных приставов Фрунзенского района г. Владивостока за N 3075 от 16.07.2001.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

СП "Оушен Фишериз (Сайпрус) ЛТД" сообщило по факсимильной связи 04.09.2001 о рассмотрении дела по кассационной жалобе в отсутствие его представителя.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым определение суда от 15.06.2001 о приостановлении исполнительного производства отменить на основании пункта 1 статьи 176 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в ходатайстве истца от 15.06.2001 за N 2 не мотивирована необходимость приостановления исполнительного производства.

Определение от 15.06.2001 о приостановлении исполнительного производства также не аргументировано.

Вынося определение о приостановлении исполнительного производства, суд руководствовался статьей 20 ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушил пункт 1 статьи 24 того же Закона, предусматривающий, что приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Материалы дела не содержат доказательств произведенных действий Службой судебных приставов Камчатской области.

Обоснованность приостановления исполнительного производства не подтверждается ни ходатайством, ни материалами дела.

Постановление судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Фрунзенского района г. Владивостока за N 71534 (л.д. 21) порочно, и в нарушение статьи 88 ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит дату его принятия. Как такового акта описи и ареста судна РТМС "Петропавловск" в деле нет.

Следовательно, не имелось оснований для удовлетворения ходатайства. Определение суда от 15.06.2001 незаконно и подлежит отмене, а кассационная жалоба ОАО "Морской порт "Зарубино" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 15.06.2001 по делу N А49-2034/01 Арбитражного суда Камчатской области отменить.