Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 октября 2002 г. N Ф03-А73/02-2/2320 Производство по делу о ликвидации ООО приостановлено до рассмотрения требования истца о признании недействительной регистрации ООО (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 октября 2002 г. N Ф03-А73/02-2/2320
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца Союз рыболовецких колхозов Хабаровского края Крайрыбакколхозсоюз - И.А. Феоктистов, помощник председателя по доверенности N 12 от 25.02.2002, В.И. Князькова, главный бухгалтер по доверенности N 7 от 24.01.2002, Е.М. Шишкин, юрисконсульт по доверенности N 21 от 28.08.2002, от ответчика: ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром" - С.А. Иванов, юрист по доверенности N 9/1 от 04.10.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торгово-промысловая компания "Рыболовпром" на определение от 16.09.2002 по делу N А73-5323/2001-23 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Первого заместителя прокурора Хабаровского края в защиту государственных и общественных интересов, интересов Крайрыбакколхозсоюза к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиница "Рыбак" о ликвидации.

Изготовление постановление в полном объеме откладывалась до 25 октября 2002 года в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый заместитель прокурора Хабаровского края в защиту государственных и общественных интересов, интересов Союза рыболовецких колхозов Хабаровского края "Крайрыбакколхозсоюз" обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о ликвидации ООО "Гостиница "Рыбак".

Решением суда от 08.01.2002 исковые требования удовлетворены в связи с признанием недействительной государственной регистрации общества.

По апелляционной жалобе ООО "Гостиница "Рыбак", поданной на решение суда первой инстанции 16.09.2002 производство по делу приостановлено до рассмотрения иска Союза рыболовецких колхозов Хабаровского края о признании недействительной реорганизации ООО "Гостиница "Рыбак".

ООО "ДВ ТПК" "Рыболовпром" в кассационной жалобе просит определение апелляционной инстанции от 16.09.2002 отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ООО "ДВ ТПК" "Рыболовпром" ссылается на то, что на момент вынесения судом решения о ликвидации общества, оно было снято с налогового учета в связи с реорганизацией путем присоединения к ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром", а на момент вынесения обжалуемого определения апелляционной инстанции в государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности ООО "Гостиница "Рыбак". Следовательно, считает заявитель жалобы, производство по делу подлежало прекращению.

Заявитель жалобы также считает, что прокурору не предоставлено право обращаться в суд с исками о ликвидации предприятий.

Кроме того, по мнению ООО "ДВ ТПК Рыболовпром", Союз рыболовецких колхозов Хабаровского края не может быть истцом по данному делу, так как имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3879/2001-37 от 03.07.2001, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований о ликвидации ООО "Гостиница "Рыбак".

Заявитель жалобы, также полагает, что апелляционной инстанцией неправильно применен п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ (2002), которым установлена обязанность суда приостановить производство по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского или административного производства, так как доказательств направления в суд иска о признании недействительной реорганизации ООО "Гостиница "Рыбак" Крайрыбакколхозсоюз не представил. В судебном заседании представитель ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром" поддержал доводы и требования кассационной жалобы и дополнительно пояснил, что исковое заявление Союза рыболовецких колхозов Хабаровского края о признании недействительным решения ИМНС РФ по Центральному району г. Хабаровска о государственной регистрации ООО "Гостиница "Рыбак" в форме присоединения к ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром" 13.09.2002 возвращено истцу дело N А73-7460/2002-6 и у апелляционной инстанции не было оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения указанного искового заявления Крайрыбакколхозсоюза.

Союз рыболовецких колхозов Хабаровского края "Крайрыбакколхозсоюз" просит определение апелляционной инстанции от 16.09.2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебный акт принят в соответствии с действующим законодательством. Определение суда от 13.09.2002 о возвращении искового заявления обжаловано в апелляционную инстанцию, жалоба принята к производству 07.10.2002. В подтверждение представлено определение апелляционный номер N АИ-1/983.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, 16.04.2001 по делу N А73-8369/2000-16 Арбитражным судом Хабаровского края признана недействительной государственная регистрация ООО "Гостиница "Рыбак" и его учредительных документов.

На основании данного решения первым заместителем прокурора Хабаровского края в защиту государственных и общественных интересов, интересов Крайрыбакколхозсоюза подано исковое заявление о ликвидации ООО "Гостиница "Рыбак". Право прокурора на предъявление такого иска предусмотрено ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 г.), действовавшего на момент предъявления иска.

На момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции в государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности ООО "Гостиница "Рыбак" в связи с присоединением его к ООО "ДВ ТПК "Рыболовпром". Данная реорганизация оспорена Крайрыбакколхозсоюзом в самостоятельном иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского или административного производства. Таким образом, основным условием применения статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность рассмотрения конкретного дела до принятия решения по другому делу или вопросу. Учитывая, что до рассмотрения вопроса о правомерности прекращения деятельности ООО "Гостиница "Рыбак", являющегося ответчиком по рассматриваемому делу, спор не может быть рассмотрен по существу, апелляционная инстанция правильно применила пункт 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (2002 г.) и приостановила производство по делу до разрешения судом вопроса о законности реорганизации ООО "Гостиница "Рыбак".

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Довод "ДВ ТПК "Рыболовпром" о возврате искового заявления Крайрыбакколхозсоюза не может быть принят во внимание, так как правомерность возврата оспорена.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 16.09.2002 по делу N А73-5323/2001-23 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.