Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 августа 2003 г. N Ф03-А51/03-2/1790 При новом рассмотрении иска необходимо учесть, что в заявлении об оспаривании действий судебного пристава почтовые расходы отнесены к судебным издержкам, как непосредственно связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, и их сумма по фактически понесенным затратам будет определена по окончании судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 августа 2003 г. N Ф03-А51/03-2/1790
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на определение от 26.03.2003, постановление от 20.05.2003 по делу N А51-3013/0351/1 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Первомайского района города Владивостока Должник: Отделение Сбербанка России N 8635/0166 города Владивостока.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 13.08.2003.

В Арбитражный суд Приморского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Регион" с заявлением об оспариваний действий (бездействия) пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Первомайского района города Владивостока Н.Н. Верходубенко, выразившихся в наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "Регион", ненаправлении в установленный законом срок постановления сторонам исполнительного производства и в суд, выдавший документ, необращении в суд. Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю за разъяснением порядка исполнения судебного акта по делу N А51-4897/2003 от 28.01.2003, непредоставлении должнику срока на добровольное исполнение судебного акта, произведении исполнительных действий до окончания срока на добровольное исполнение судебного акта, произведении исполнительных действий по прекращенному исполнительному производству.

Оспаривая действия судебного пристава, обществом "Регион" одновременно заявлено о разрешении судом вопроса о возмещении ему почтовых расходов.

Определением от 05.03.2003 заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- имущественное требование о возмещении почтовых расходов не оплачено государственной пошлиной, не указана цена иска в этой части;

- к заявлению не приложены доказательства вручения его копии отделению Сбербанка РФ N 8635/0166;

- к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

К установленному в определении суда сроку обществом "Регион" представлены документы, устраняющие нарушения, допущенные при первоначальной подаче заявления.

Определением от 26.03.2003 заявление возвращено со ссылкой на пункт 4 часть 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Суд посчитал, что обществом нарушены пункт 6 части 2 статьи 125 и пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть не указана цена иска о возмещении почтовых расходов и не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2003 определение о возвращении заявления оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Регион" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с неприменением статьи 106 АПК РФ и Федерального закона "О государственной пошлине".

Проверив законность обжалуемых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене с передачей дела для рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В данном случае, оспаривая действия судебного пристава-исполнителя общество "Регион" одновременно заявило о разрешении арбитражным судом вопроса о возмещении заявителю почтовых расходов.

Полагая, что обществом в этой части, в защиту нарушенного права заявлено исковое требование имущественного характера, суд вынес определение об оставлении заявления без движения до представления суду заявления с указанием цены иска и документа об уплате госпошлины.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, общество "Регион" в письме N 62 от 18.03.2003 сослалось на то, что почтовые расходы им отнесены к судебным издержкам, как непосредственно связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, и их сумма по фактически понесенным затратам будет определена по окончании судебного разбирательства.

Возвращая заявление об оспариваний действий судебного пристава-исполнителя, суд не применил нормы, подлежащие применению в связи с чем определение от 26.03.2003 о возвращении заявления подлежит отмене.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

Следовательно, если ООО "Регион" считает, что почтовые расходы являются судебными издержками по делу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя он вправе заявить об их возмещении. Вопрос о правомерности включения почтовых расходов в состав судебных издержек по делу, обстоятельства, связанные с их выянеснением исследуются судом по правилам, установленным АПК РФ в ходе следуются судом по правилам, установленным АПК РФ в ходе судебного разбирательства по основному требованию.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 26.03.2003, постановление апелляционной инстанции от 20.05.2003 по делу N А51-3013/03-51/1 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело передать для рассмотрения по существу в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.