Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2002 г. N Ф03-А73/02-1/2153 Требование о взыскании неустойки на основании договора комиссии за неисполнение обязательств по отгрузке леса удовлетворено в меньшей сумме, поскольку подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 октября 2002 г. N Ф03-А73/02-1/2153
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца представитель - Бухтиярова Е.Н. (доверенность б/н от 07.10.2002), от ответчика предприниматель - Корчев А.В., представитель - Корчев В.А. (доверенность б/н 07.09.2001), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хабаровский Лесной Аукцион" на постановление 31.07.2002 по делу N А73-2329/2002-10 (АИ-1/621) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хабаровский Лесной Аукцион" к индивидуальному предпринимателю Корчеву Андрею Владимировичу о взыскании 8051863 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Хабаровский Лесной аукцион" (комиссионер) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Корчеву А.В. (комитент) о взыскании неустойки в сумме 8051863 рублей на основании договора комиссии N ЛА-2000/42 от 30.10.2000 за неисполнение обязательств по отгрузке леса.

Решением суда от 27.05.2002 с предпринимателя Корчева А.В. в пользу ООО "Компания "Хабаровский Лесной аукцион" взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства, которая уменьшена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 100000 рублей, в остальной части в иске отказано.

Постановлением от 31.07.2002 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2002 по делу N А-73-2329/2002-10 изменено. Размер неустойки определен судом в сумме 1903888 рублей до момента отказа комитента от комиссионного поручения (27.05.2001) и с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшен до 10000 рублей вследствие ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке ст.ст. 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе ООО "Компания "Хабаровский Лесной аукцион", которое просит постановление апелляционной инстанции от 31.07.2002 отменить, решение суда первой инстанции от 27.05.2002 оставить в силе.

Заявитель жалобы считает, что постановление апелляционной инстанции принято в нарушение статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ без учета ранее рассмотренного Арбитражным судом Хабаровского края дела N А-73-5669/2001-10, имеющего преюдициальное значение.

Так, истец обращает внимание суда кассационной жалобы на то, что при рассмотрении настоящего спора подверглись переоценке установленные с участием тех же сторон в деле N А-73-5669/2001-10 обстоятельства, касающиеся определения качества лесопродукции.

Представитель ООО "Компания "Хабаровский Лесной аукцион" доводы жалобы в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Корчев А.В. в судебном заседании с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласился и просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.10.2002.

При проверке законности обжалуемого постановления судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, 30.10.2000 индивидуальный предприниматель Корчев А.В. и ООО "Компания "Хабаровский Лесной аукцион" заключили договор об общих условиях комиссии по экспорту лесоматериалов N ЛА-2000/42, согласно которому комитент должен был отгрузить комиссионеру лесоматериалы в количестве 2000 куб. м. до 31.12.2000.

Судом установлено, что в указанный в договоре срок ответчик отгрузил 211,75 куб. м., затем в срок до 10.04.2001 еще 748,11 куб. м., что в общем итоге составило 959,86 куб. м.

Согласно п. 7.2. договора ЛА-2000/42 в случае неисполнения комитентом обязанности по отгрузке согласованного количества леса, он уплачивает комиссионеру неустойку в размере 0,5% от стоимости недоотгруженных лесоматериалов из расчета их экспортной цены за каждый день просрочки.

При расчете неустойки суд первой инстанции исходил из периода просрочки поставки лесопродукции с 10.04.2001 по 30.10.2001.

В соответствии с ч. 1 ст. 1003 Гражданского кодекса РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионное поручение.

Апелляционная инстанция, рассматривая спор, установила, что индивидуальный предприниматель Корчев А.В. письмом N ЛА-05-061 от 23.05.2001 сообщил комиссионеру о запрете продажи (отгрузки, перемещения) вагона N 61324422 до разрешения возникшего между сторонами спора по качеству отгружаемого леса. После указанного письма ввиду недостижения согласия по вопросу качества лесопродукции отношения сторон по договору комиссии прекратились.

31.05.2001 ООО "Компания "Хабаровский Лесной аукцион" направило индивидуальному предпринимателю Корчеву А.В. претензию о возврате выплаченного в счет исполнения договора аванса.

Указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции правомерно расценил как отказ комитента от комиссионного поручения.

При этом, исходя из виновного поведения ответчика, установленного ранее рассмотренным делом N А73-5669/2001-10, суд апелляционной инстанции счел, что индивидуальный предприниматель Корчев А.В. должен нести ответственность за недопоставку лесопродукции до своего отказа от комиссионного поручения, право на которое предоставлено ему законодательством.

Отказ комитента от комиссионного поручения влечет прекращение всех отношений, вытекающих из договора комиссии, в том числе и право требования комиссионера дальнейшей поставки лесопродукции в его адрес и прерывает срок исчисления неустойки за недопоставку.

Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно исчислил неустойку до момента заявленного комитентом отказа (1903888 руб.), уменьшив ее до 10000 руб. в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1003 Гражданского кодекса РФ комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения.

Таким образом, ООО "Компания "Хабаровский Лесной аукцион" не лишено возможности обращения в суд с иском о возмещении убытков, вызванных отказом ответчика от исполнения комиссионного поручения N ЛА-2000/42.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции от 31.07.2002 не имеется.

Расходы по кассационной жалобе возложить на заявителя в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 31.07.2002 по делу N А-73-2329/2002-10 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хабаровский Лесной аукцион" в доход федерального бюджета 1650 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.