Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 октября 2002 г. N Ф03-А73/02-1/2092
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца Попов В.Е. - представитель по доверенности N 389 от 04.09.2002, от ответчика (Администрация г. Хабаровска) Коваленко М.В. - представитель по доверенности N 133-156 от 02.07.02; (Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска) Васина Н.А. - консультант по доверенности N 10/02-18 от 03.01.02; (Министерство имущественных отношений Хабаровского края) Никитенко А.В. - представитель по доверенности N 1-15/1250 от 26.02.02, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Хабаровска на решение от 28.05.2002, постановление от 30.07.2002 по делу N А73-5084/2001-19/43 (АИ-1/616) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий N 2" к Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска, Администрации г. Хабаровска, Министерству имущественных отношений Хабаровского края об обязании принять в муниципальную собственность здание общежития.
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Завод ЖБИ-2" обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска, Министерству имущественных отношений Хабаровского края, Администрации г. Хабаровска об обязании принять в муниципальную собственность здание общежития, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Айвазовского, 5, на основании ст. 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением суда от 29.05.2002, принятым после отмены первоначально принятых по данному делу решения и постановления суда постановлением кассационной инстанции от 12.05.2002 N Ф03-А73/02-1/332, иск удовлетворен с учетом уточнения истцом в соответствии с указанным судебным актом предмета иска (обязание принять жилое здание (общежитие)).
По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Дату Постановления кассационной инстанции от 12.05.2002 N Ф03-А73/02-1/332 следует читать как "12.03.2002"
Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2002 решение суда оставлено без изменения.
Законность принятых при новом рассмотрении дела судебных актов проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе муниципального образования.
Обжалуя решение и постановление суда, Администрация г. Хабаровска просит их отменить, так как считает, что собственником спорного жилого помещения является государство в лице краевого министерства имущественных отношений и что судом неправильно применена ст. 104 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку истцом не соблюден порядок передачи этого объекта муниципальному образованию.
В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя жалобу поддержали в полном объеме и пояснили, что конкурсный управляющий не уведомлял Департамент о принятии мер, необходимых для принятия общежития, не представил техническую документацию на спорный объект.
Департамент представил отзыв на кассационную жалобу, в котором Администрацию поддержал.
Представитель Завода жалобу отклонил со ссылкой на правомерность судебных актов.
При проверке законности обжалованных судебных актов установлено, что они отмене либо изменению не подлежат по следующим основаниям.
Уточняя по указанию федерального арбитражного суда округа, отменившего ранее принятые по данному делу судебные акты, предмет искового требования, истец просил на основании ст. 104 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд обязать Департамент принять общежитие, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Айвазовского, 5.
Факты признания ОАО "ЖБИ-2" несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда от 13.07.2000 N А73-1884/17, открытия конкурсного производства и наличие на балансе ликвидированного предприятия спорного объекта жилого фонда ответчик не оспаривает.
При рассмотрении данного дела по кассационной жалобе этого же органа местного самоуправления федеральным арбитражным судом округа были отклонены доводы последнего о том, что истцом не соблюден порядок передачи имущества, установленный пунктами 1-3 ст. 104 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть те же доводы, на которых основана рассматриваемая жалоба.
При этом суд кассационной инстанции, отклоняя указанные доводы (иные доводы не заявлялись и в настоящей кассационной жалобе), признал правильным вывод суда о том, что общежитие, как объект жилого фонда, не подлежит включению в конкурсную массу в силу пунктов 4, 5 ст. 104 упомянутого Закона.
При указанных обстоятельствах оснований для признания доводов Департамента правомерными не усматривается в силу обязательности для сторон судебного акта кассационной инстанции (ст. 287 АПК РФ).
Руководствуясь пунктами 4, 5 статьи 104 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение и постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2002, 30.07.2002 по делу N А73-5084/2001-19/43 (АИ-1/616) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Факты признания ОАО "ЖБИ-2" несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда от 13.07.2000 N А73-1884/17, открытия конкурсного производства и наличие на балансе ликвидированного предприятия спорного объекта жилого фонда ответчик не оспаривает.
При рассмотрении данного дела по кассационной жалобе этого же органа местного самоуправления федеральным арбитражным судом округа были отклонены доводы последнего о том, что истцом не соблюден порядок передачи имущества, установленный пунктами 1-3 ст. 104 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть те же доводы, на которых основана рассматриваемая жалоба.
При этом суд кассационной инстанции, отклоняя указанные доводы (иные доводы не заявлялись и в настоящей кассационной жалобе), признал правильным вывод суда о том, что общежитие, как объект жилого фонда, не подлежит включению в конкурсную массу в силу пунктов 4, 5 ст. 104 упомянутого Закона."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 октября 2002 г. N Ф03-А73/02-1/2092
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании