Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 ноября 2002 г. N Ф03-А51/02-1/2333 Поскольку признание российским судом контрактов недействительными не является основанием для отказа в признании и приведении в исполнение не пересмотренного и не отмененного решения ГАФТА, обстоятельства, связанные с недействительностью контрактов, не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 ноября 2002 г. N Ф03-А51/02-1/2333
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Приморхлебопродукт" на постановление от 19.08.2002 по делу N А51-10014/2001 2-449 Арбитражного суда Приморского края, по ходатайству корпорации "TAKER TRADE & FINANCE CORPORATION" о признании и приведении в исполнение решения ГАФТА от 31.08.2001.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 05.11.2002.

Корпорация "TAKER TRADE & FINANCE CORPORATION" (далее корпорация) обратилась в арбитражный суд с ходатайством о признании и приведении в исполнение решения арбитража Торговой ассоциации по зерну и кормам (ГАФТА) от 31.08.2001 путем выдачи исполнительного листа на взыскание с ОАО "Приморхлебопродукт" присужденных по данному решению денежных средств в сумме 1766201,62 доллара США и процентов в размере 7% годовых за период с 20.09.2000 до даты оплаты.

Определением суда от 16.11.2001 ходатайство удовлетворено на основании ст. 35 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже". При этом суд установил, что взысканная решением ГАФТА сумма является задолженностью ОАО "Приморхлебопродукт" перед корпорацией по контрактам от 30.06.1997 N 2 и от 15.07.1997 N 4, условиями которых установлена подсудность данному третейскому суду споров, связанных с исполнением этих контрактов.

21.05.2002 ОАО "Приморхлебопродукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 16.11.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что 29.04.2002 Фрунзенским районным судом г. Владивостока контракты от 30.06.1997 и от 15.07.1997, заключенные между корпорацией и ОАО "Приморхлебопродукт", признаны недействительными. В связи с чем соглашения о рассмотрении арбитражем ГАФТА споров, возникших между сторонами этих контрактов, также являются недействительными и основания для признания и приведения в исполнение решения ГАФТА отсутствуют. Данные обстоятельства ОАО "Приморхлебопродукт" считает вновь открывшимися для данного дела в соответствии со ст. 192 АПК РФ.

Определением от 01.07.2002 суд отказал в удовлетворении заявления, поскольку признание российским судом недействительными указанных контрактов не является основанием для отказа в признании и приведении в исполнение решения ГАФТА, которое не пересмотрено и не отменено. Следовательно, обстоятельства, связанные с недействительностью контрактов, не имеют значения для данного дела и не являются основанием для пересмотра определения от 16.11.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением от 19.08.2002 апелляционная инстанция оставила определение без изменения по тем же основаниям, дополнительно указав, что на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.04.2002 отменено, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра определения от 16.11.2001.

В кассационной жалобе ОАО "Приморхлебопродукт" просит постановление апелляционной инстанции отменить как незаконное и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявителем указано, что оно лишено права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ и ст. 2 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения, не явились. Ходатайство корпорации об отложении рассмотрения дела судом отклонено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены отсутствуют.

В соответствии со ст. 192 АПК РФ (1995 год) арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт в связи с установлением существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При этом вновь открывшимися обстоятельствами не являются новые обстоятельства, возникшие после рассмотрения дела и вынесения судебного акта.

По мнению ОАО "Приморхлебопродукт", вновь открывшимся для данного дела обстоятельством является признание решением Фрунзенского района суда г. Владивостока от 29.04.2002 недействительными контрактов от 30.06.1997 и от 15.07.1997, в том числе в части условий об арбитражной оговорке.

Между тем из данного решения следует, что контракты являются оспоримыми сделками по основаниям, установленным в ст. 174 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка является недействительной только после признания ее таковой в судебном порядке.

Поскольку решение Фрунзенского городского суда г. Владивостока принято 29.04.2002, то установленное в нем обстоятельство недействительности контрактов от 30.06.1997 и от 15.07.1997 не является вновь открывшимся по отношению к обстоятельствам, положенным в основу определения арбитражного суда от 16.11.2001, а является новым обстоятельством, возникшим с момента принятия и вступления в законную силу вышеуказанного решения суда общей юрисдикции.

Более того, материалами дела подтверждается, что решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока отменено определением от 24.07.2002 судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда с направлением дела на новое рассмотрение.

В этой связи правомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что обстоятельства, являющиеся, по мнению ОАО "Приморхлебопродукт", вновь открывшимися для дела, в настоящее время не существуют.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии установленных в ст. 192 АПК РФ оснований для пересмотра определения от 16.11.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным.

Довод заявителя жалобы о том, что он лишен конституционного права на судебную защиту несостоятелен и судом во внимание не принимается.

Нарушений норм процессуального права при принятии определения и постановления судом не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 01.07.2002, постановление апелляционной инстанции от 19.08.2002 по делу N А51-10014/2001 2-449 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.