Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2002 г. N Ф03-А51/02-1/2143 В иске к страховщику о взыскании страхового возмещения по страховому случаю отказано, т.к. пожар произошел после окончания срока действия договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 октября 2002 г. N Ф03-А51/02-1/2143
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика Кисилева Е.В. - юрист по доверенности б/н от 01.09.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Анищенко Л.Н. на решение от 14.06.2002, постановление от 23.07.2002 по делу N А51-4496/02 5-195 Арбитражного суда Приморского края, по иску предпринимателя без образования лица Анищенко Л.Н. к закрытому страховому акционерному обществу "Дальстар" о взыскании 598537 рублей.

Предприниматель без образования юридического лица Анищенко Людмила Николаевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому страховому акционерному обществу "Дальстар" о взыскании 598537 рублей страхового возмещения убытков, причиненных пожаром 05.04.2001 в магазине (ул. Марченко, 15 в г. Владивостоке) на основании полисов от 05.04.2002 N 045311, 045310.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ уменьшил исковое требование до 580580 рублей.

Решением суда от 14.06.2002 в иске отказано со ссылкой на то, что страховой случай произошел после окончания срока действия договора.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2002 решение суда оставлено в силе по тем же мотивам.

Законность принятых по данному делу судебных актов проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286-288 АПК РФ по кассационной жалобе истца.

Обжалуя решение и постановление, Анищенко Л.Н. просит их отменить и удовлетворить ее иск, так как считает при их принятии судом нарушены требования статей 431, 942 ГК РФ и неправильно определен срок действия заключенного сторонами договора страхования.

В рассмотрении кассационной жалобы истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал.

Представитель ответчика доводы заявителя отклонил полностью.

При проверке законности обжалованных судебных актов установлено, что отмене либо изменению они не подлежат по следующим основаниям.

Из предъявленных истцом с иском страховых полисов от 05.04.2002 NN 045310, 045311 следует, что объектом страхования являются принадлежащие предпринимателю на праве собственности товарные запасы, оборудование, внутренняя отделка торгового зала и торгового павильона, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Марченко, 15.

Оплата страхового взноса страхователем произведена 17.04.2001 по приходному кассовому ордеру N 880.

Перечисленные обстоятельства, а также факт уничтожения имущества предпринимателя пожаром, произошедшем 05.04.2002, установленный судом на основании акта подразделения пожарной службы о пожаре от 08.04.2002, ни одна из сторон не оспаривает.

Признавая правомерным отказ страховщика в выплате истцу страхового возмещения, суды обеих инстанций руководствовались правилами статей 940, 943 ГК РФ о форме и условиях договора страхования, согласно которым для договоров страхования обязательны условия стандартных правил страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

При этом судами обеих инстанций было установлено, что при заключении рассматриваемых сделок (оформлении страховых полисов) в разделе "Период страхования" стороны согласовали срок действия договора страхования (до 00 часов 05.04.2001), определив, таким образом, конкретную календарную дату окончания договора страхования, с которой законодатель связывает и момент прекращения соответствующего обязательства страховщика - 04.04.2001 (ст. 407 ГК РФ).

Указанные условия спорных сделок не противоречат ни упомянутым нормам ГК РФ, ни Правилам ЗСАО "Дальстар" о страховании имущества от огня и других опасностей, утвержденными приказом руководителя этого предприятия от 16.04.1998 N 31 (далее - Правила).

При вынесении обжалованных судебных актов судами первой и апелляционной инстанций проанализированы, кроме того, "Особые условия" страховых полисов NN 045311 и 045310 и сделан правильный вывод о том, что к спорным правоотношениям пункт 6.1 Правил, предусматривающий заключение договора страхования сроком на год, не применим, поскольку стороны по свободному волеизъявлению установили в полисах иной срок - до 00 часов 05.04.2001.

Таким образом, по данному делу суды обеих инстанций исследовали все имеющиеся в деле доказательства, правильно применили нормы материального права, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы признаются подлежащими отклонению.

Руководствуясь статьями 407, 940, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суда Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.06.2002 и постановление от 23.07.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4496/02 5-195 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Анищенко Л.Н. в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 6292 рублей 50 копеек.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.