• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2002 г. N Ф03-А04/02-1/2122 Во взыскании убытков от непоставки по вине ответчика оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано ввиду отсутствия у ответчика долга перед истцом в заявленной сумме (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как установлено из материалов дела, истец, заявив в суде первой инстанции о замене ответчиков ИП Ульянычева Н.В. и АКБ "Амурбанк" на ОАО ЭиЭ "Амурэнерго", обосновывал свое требование взыскания с него суммы 8500000 руб. тем, что последним не перечислена в счет погашения долга перед истцом кредитору истца ОАО "Кусинский машиностроительный завод" в лице его регионального представителя ИП Ульянычева Н.В. стоимость подлежащего к поставке истцу оборудования, в результате чего не поставлено оборудование, а также не произведен фактический зачет долга ответчика перед истцом в этой сумме по взаиморасчетам по Соглашению N 10-ОП/10-03-312/925 от 19.01.1998 о проведении централизованных расчетов в особом порядке при исполнении отдельных статей расходов федерального бюджета на 1997 год, и Приложениям к нему NN 1, 2, 3 между Минфином РФ, РАО "ЕЭС", РАО "Газпром", КБ "Национальный резервный банк" и Администрацией Амурской области, по которому ОАО "Амурэнерго" погашена задолженность по платежам в федеральный бюджет в сумме 237,0 млн. руб. в том числе авансом 143395 тыс. руб. путем зачета долга в сумме 93605 тыс. руб. Комитета ЖКХ Администрации Амурской области перед ОАО ЭиЭ "Амурэнерго", а федерального бюджета - перед Администрацией Амурской области (Комитет ЖКХ) в этой сумме.

...

Из договора между ОАО ЭиЭ "Амурэнерго" и ОАО АКБ "Амурбанк" от 03.09.1998 следует, что ответчику в этом банке открыт счет по взаиморасчетам между ними, денежными средствами на котором он вправе распоряжаться.

Кроме того, как следует из переписки лиц, участвующих во взаимозачетах: истца, представителя ОАО "Кусинский машиностроительный завод" Бедак В.А. и ИП Ульянычев Н.В., ОАО АКБ "Амурэнерго" было принято решение об оплате истцом оборудования на сумму 8500000 руб. взаимозачетами между ОАО ЭиЭ "Амурэнерго" и истцом, а также между ОАО ЭиЭ "Амурэнерго" и АКБ "Амурбанк".

Следовательно, в силу ст. 312 ГК РФ ответчик (должник) заручился согласием истца (кредитора) на прием исполнения обязательства таким взаимозачетом сторон."


Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2002 г. N Ф03-А04/02-1/2122


Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании