Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2002 г. N Ф03-А73/02-1/2154 Определение о приостановлении производства по делу вынесено обоснованно в связи с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции, которое напрямую касается представительства в арбитражном суде и права наделения представителей полномочиями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 октября 2002 г. N Ф03-А73/02-1/2154
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца генеральный директор - Бабенко С.Н. (протокол N 4 от 19.06.2002) представитель - Белянкова М.Г. (доверенность б/н от 06.08.2002), от ответчика - директор - Кудрявцев Ю.Г. (протокол N 5 от 01.11.2000), адвокат - Мательский В.А. (ордер N 70 от 08.11.2002), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальсистема" на определение от 06.08.2002 по делу N А73-1100/2002-43 (АИ-1/640) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "Дальсистема" к обществу с ограниченной ответственностью "Карат" об изменении условий договора.

Открытое акционерное общество "Дальсистема" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карат" об изменении условий договора аренды N 1-а/1 от 11.04.2000 в части увеличения арендной платы.

Решением суда от 03.06.2002 исковые требования удовлетворены с применением статей 450-453, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 66 от 11.01.2002, на основании которых условия договора аренды N 1-а/1 от 11.04.2000 изменены, арендная плата увеличена до истребуемой суммы - 27900 рублей в месяц.

Определением апелляционной инстанции от 06.08.2002 по заявленному ходатайству ответчика производство по апелляционной жалобе по делу N А73-1100/2002-43 (АИ-1/640) приостановлено в связи с рассмотрением иска генерального директора ООО "Карат" Бабенко С.Н. к ОАО "Дальсистема" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 25.04.2002 об избрании генерального директора Кудрявцева Ю.Г.

Определение мотивировано тем, что согласно статьям 48-50 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматриваемое дело Кировским районным судом г. Хабаровска N 2-866/02 напрямую касается представительства в арбитражном суде и права наделения представителей полномочиями.

Законность определения суда апелляционной инстанции от 06.08.2002 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе ОАО "Дальсистема", которое просит отменить определение как вынесенное с нарушением норм процессуального права и направить дело на рассмотрение по существу.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что на момент вынесения определения о приостановлении производства по делу судом не учтено, что 19.06.2002 Бабенко С.Н. вновь избран генеральным директором ОАО "Дальсистема", чему в апелляционной инстанции были представлены доказательства.

Кроме этого, обращает внимание суда на то, что рассматриваемое Кировским районным судом г. Хабаровска дело N 2-866/02 по иску Бабенко С.Н. к ОАО "Дальсистема" никак не связано с рассматриваемым делом и не будет иметь значения для разрешения настоящего спора.

Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что определением апелляционной инстанции производство по делу N А73-1100/2002-43 приостановлено в нарушение норм процессуального права.

Представители ОАО "Дальситсема" в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представители ООО "Карат" выразили согласие с обжалуемым определением. Кроме того, заявили о том, что избрание генеральным директором 25.04.2002 Кудрявцева Ю.Г. внеочередным общим собранием акционеров считают законным и сообщили, что решение повторного внеочередного общего собрания акционеров от 19.06.2002, на котором генеральным директором ОАО "Дальсистема" избран Бабенко С.Н., ими оспорено.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность обжалуемого определения, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

Как видно из материалов дела, исковое заявление ОАО "Дальсистема" об изменении условий договора аренды N 1-а/1 от 11.04.2000 в части увеличения арендной платы к ООО "Карат", от имени которого выступает Кудрявцев Ю.Г., подписано генеральным директором Бабенко С.Н.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции 06.08.2002 суду представлена выписка из протокола N 4 повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дальсистема" от 25.04.2002 об избрании на должность генерального директора общества Кудрявцева Ю.Г.

Приказами N 1 от 27.04.2002, N 3 от 06.05.2002 вновь избранный генеральный директор ОАО "Дальсистема" Кудрявцев Ю.Г. 27.04.2002 освободил от должности бывшего генерального директора Бабенко С.Н. и отменил доверенность б/н от 01.02.2001, выданную Белянковой М.Г., представляющую интересы ОАО "Дальсистема" в настоящем деле.

В свою очередь, полномочия Кудрявцева Ю.Г. как руководителя ОАО "Дальсистема" оспорены по иску Бабенко С.Н. в суд Кировского района г. Хабаровска о признании недействительным решения от 25.04.2002 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дальсистема".

Поскольку Кудрявцев Ю.Г. на момент заявления ходатайства о приостановлении производства по делу продолжал выступать представителем ООО "Карат", а Бабенко С.Н. был освобожден от должности генерального директора общества, ОАО "Дальсистема" было лишено возможности выступать в суде через своих представителей.

Исходя из изложенного, а также в связи с тем, что решение внеочередного общего собрания акционеров от 19.06.2002 в апелляционной инстанции не было представлено, суд счел невозможным рассмотрение настоящего спора до разрешения другого дела о признании полномочий Кудрявцева Ю.Г. или Бабенко С.Н. в качестве генерального директора ОАО "Дальсистема" и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ правомерно приостановил производство по делу.

Более того, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2002 принято исковое заявление Афракова В.В., Казакова А.А., Панина Э.Е. к ОАО "Дальсистема" о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров от 19.06.2002, на которое ссылается заявитель в своей жалобе.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2002 года по делу N А73-1100/2002-43 (АИ-1/640) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.