Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 октября 2002 г. N Ф03-А49/02-1/2115 Взыскание задолженности за отпущенную тепловую энергию, образовавшуюся по результатам взаимозачета в заявленной истцом сумме, правомерно, т.к. претензия на заявленную истцом сумму принята к зачету ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 октября 2002 г. N Ф03-А49/02-1/2115
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца Рычкова Л.В. - главный юрисконсульт по доверенности N 48 от 27.06.2002, от ответчика Михеев А.Л. - начальник юридического отдела по доверенности N 09/1516 от 03.10.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Комчастккоммунэнерго" на решение от 25.06.2002 по делу N А49-1324/01 Арбитражного суда Камчатской области, по иску открытого акционерного общества "Ключевской леспромхоз" к государственному унитарному предприятию "Камчатсккоммунэнерго" о взыскании 10911470 руб.

Открытое акционерное общество "Ключевской леспромхоз" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к государственному унитарному предприятию "Камчатсккоммунэнерго" о взыскании 10911470 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию, образовавшейся по результатам взаимозачета на 01.01.2001.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате неоплаты ответчиком задолженности в сумме 12449732 руб. 74 коп. основного долга, из которых: 9912023 руб. - задолженность за поставленную тепловую энергию, 2326471 руб. 12 коп. - задолженность за поставленные дрова, 211138 руб. 62 коп. - долг за поставку прочих материалов.

Решением от 25.06.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что заявленная истцом претензия на сумму 9327217 руб. 97 коп. принята к зачету ответчиком и зачет фактически произведен сторонами на основании акта сверки от 01.05.1998.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе ГУП "Камчатсккоммунэнерго" предлагается изменить решение арбитражного суда в части взыскания основного долга в размере 12449732 руб. 74 коп., взыскав с ответчика 3122535 руб. 02 коп.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что разногласия по сумме 9327217 руб. 97 коп. возникли у сторон с 1997 года и не были урегулированы до 2002 года. Сумма 9327217 руб. 97 коп. является неустойкой и не имеет отношения к предмету иска. ГУП "Камчатсккоммунэнерго" оплачивало только сумму долга и в добровольном порядке не оплачивало сумму неустойки. Полагает, что суд неправомерно подменил оплаченную ответчиком сумму долга оплатой неустойки, и посчитал исполненными обязательства путем зачета встречных однородных требований не на сумму долга, а на сумму неустойки.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ключевской леспромхоз" считает решение от 25.06.2002 законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Считает, что доводы ответчика об оплате путем взаимозачета основного долга, а не неустойки, являются неосновательными, так как в ответе на претензию от 12.05.1997 ответчик выразил согласие оплатить сумму неустойки, тем самым, исключив необходимость обращения истца за принудительным взысканием данной суммы. Полагает, что ОАО "Ключевской леспромхоз" правомерно произведен зачет встречного требования сначала по обязательствам должника по ранее заключенным договорам, в том числе и признанной ответчиком договорной неустойке, а затем по текущим платежам.

В судебном заседании кассационной инстанции 08.10.2002 представители ОАО "Ключевской леспромхоз" и ГУП "Камчатсккоммунэнерго" дали пояснения, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Ключевской леспромхоз" (энергоснабжающая организация) и ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (абонент) заключены договоры поставки тепловой энергии от 22.09.1994, 22.09.1995, 01.10.1996, 01.10.1997, по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию, а абонент - ее оплачивать. Договорами предусмотрено, что 80% расчетного количества теплоэнергии потребитель обязан оплачивать 10 числа каждого месяца. Окончательный расчет производится по фактическому потреблению 25 числа месяца на основании ежемесячно подписываемого двустороннего акта и счета, выставляемого энергоснабжающей организацией, путем перечисления средств на счет энергоснабжающей организации или путем проведения взаиморасчета. По условиям договоров стороны предусмотрели ответственность абонента за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.

В связи с тем, что расчеты по договорам осуществлялись с длительными просрочками платежей, ОАО "Ключевской леспромхоз" 19.05.1997 предъявило ответчику претензию об уплате неустойки за несвоевременную оплату счетов за отпущенную теплоэнергию на сумму 11618377 руб. (с учетом деноминации) с приложением расчета задолженности по неустойке.

В ответе на претензию от 20.05.1997 предприятие "Тепловые сети", являющееся филиалом ГУП "Камчатсккоммунэнерго", признало неустойку в сумме 9327217969 руб.

ОАО "Ключевской леспромхоз" выставило ГУП "Камчатсккоммунэнерго" счет-фактуру от 24.06.1997 N 230 на сумму 9327217969 руб. Данная сумма впоследствии учитывалась сторонами в актах сверки, которыми производилась сверка взаиморасчетов как по договорам поставки тепловой энергии, так и по другим обязательствам сторон.

23.01.2001 ГУП "Камчатсккоммунэнерго" направило в адрес истца письмо об отказе в принятии к оплате счета N 230 от 24.06.1997 на сумму 9327217 руб. 97 коп., (с учетом деноминации).

Невыполнение ответчиком обязательств по договорам поставки тепловой энергии, а также оплате поставленных дров и материалов, послужило основанием для обращения ОАО "Ключевской леспромхоз" с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. К числу таких сделок относятся и взаимозачеты.

Из материалов дела следует, что в процессе длительной текущей деятельности обоих предприятий с 1996 года между истцом и ответчиком сложилась обычная практика по оплате работ и услуг, в том числе потребленной тепловой энергии, путем проведения взаимозачетов.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что заявленная истцом претензия об уплате неустойки признана ответчиком в сумме 9327217 руб. 97 коп. и принята к зачету сторонами, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.05.1998. В связи с этим судом сделан правильный вывод о том, что обязательства по оплате неустойки, признанной ответчиком, считаются прекращенными, а обязательства по оплате задолженности за тепловую энергию на указанную сумму не исполнены и подлежат принудительному исполнению.

Ссылка заявителя жалобы на то, что по акту сверки от 01.05.1998 им оплачена сумма долга за потребленную тепловую энергию, а не сумма неустойки, не может быть принята во внимание кассационной инстанцией, поскольку счет-фактура от 24.06.1997 N 230, включенная сторонами в акт сверки задолженности, содержит указание на то, что сумма 9327217 руб. 97 коп. является суммой пени за несвоевременную оплату теплоэнергии, признанную ответчиком в ответе на претензию от 20.05.1997 N 60.

Необоснованны также доводы заявителя жалобы о неоднородности зачитываемых требований, поскольку требования истца, возникшие из договоров на поставку тепловой энергии, а также связанные с поставкой ответчику дров, иных товаров и оказания услуг, являются денежными требованиями и могли быть приняты к зачету. Требование о взыскании пени в сумме 9327217 руб. 96 коп., предъявленное к зачету, было признано ответчиком, что подтверждается материалами дела. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у директора предприятия "Тепловые сети" полномочий на признание претензии, а также на подписание актов сверок взаиморасчетов сторон.

Поскольку актами сверки взаиморасчетов сторон по состоянию на 08.11.2001 подтверждается задолженность ответчика за поставленные ему дрова, иные товары и оказанные услуги на общую сумму 3122535 руб. 02 коп., судом сделан обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания указанной задолженности в пользу истца. Данный вывод суда не оспаривается ответчиком.

В связи с изложенным выводы суда о наличии оснований для взыскания с ГУП "Камчатсккоммунэнерго" задолженности являются обоснованными.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Поскольку при подаче кассационной жалобы госпошлина уплачена заявителем в меньшем размере, чем это предусмотрено Законом РФ "О государственной пошлине", то сумма недоплаты подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 25.06.2002 по делу N А49-1324/01 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 616 рублей 33 копейки.