Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2002 г. N Ф03-А51/02-2/2055 Поскольку приостановление дела по иску об аннулировании лицензии незаконно, дело отправлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 октября 2002 г. N Ф03-А51/02-2/2055
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика ООО "Приморская производственная компания "Восток" - А.В. Хамзин, юрисконсульт по доверенности б/н от 24.04.2002, И.Д. Океанова, юрисконсульт по доверенности б/н от 24.04.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Приморского Края на определение от 27.05.2002, постановление от 16.07.2002 по делу N А51-3240/2002 23-99 Арбитражного суда Приморского края, по иску Администрации Приморского края, 3-е лицо: Управление Лесным комплексом Администрации Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Приморская производственная компания "Восток" об аннулировании лицензии.

Администрация Приморского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Управление лесным комплексом Администрации Приморского края, обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приморская производственная компания "Восток" об аннулировании выданной ответчику лицензии на осуществление деятельности по заготовке древесины.

Определением суда от 27.05.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2000, производство по делу приостановлено по подпункту 1 пункта 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу решения по арбитражному делу N А51-4064/02 4-110 по иску ООО ППК "Восток" о признании недействительным решения лицензионной палаты Администрации.

Приморского края от 15.03.2002 N 03 "О приостановлении действия лицензии".

Администрация Приморского края, не согласившись с принятыми судебными актами, подала кассационную жалобу, в которой просит определение суда и постановление апелляционной инстанции отменить как незаконные.

При этом заявителем приведены доводы, по которым он считает неправильным вывод судебных инстанций о том, что рассмотрение данного дела невозможно до принятия решения по делу N А51-4064/02 (4-110).

В судебном заседании представители ответчика доводы кассационной жалобы отклонили, считая состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными, в связи с чем просят оставить из без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Истец и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, отзыв на кассационную жалобу не представили.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, правильность применения судебными инстанциями норм процессуального права суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене

Вынося определение о приостановлении производства по делу, судебные инстанции сослались на невозможность его рассмотрения до вступления в силу решения по делу N А51-4064/02 4-110.

По мнению суда, законность принятого Администрацией Приморского края решения о приостановлении действия лицензии в отношении ответчика имеет существенное значение для рассмотрения иска Администрации края об аннулировании лицензии, поскольку основания приостановления действия лицензии те же, что и основания заявленные в настоящем деле.

Приведенные в судебных актах мотивы нельзя признать законными и обоснованными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу данной нормы суд обязан приостановить производство по делу до принятия решения по другому делу, по которому устанавливаются факты, имеющие отношение к рассматриваемому делу и которые не могут быть установлены судом самостоятельно при рассмотрении дела, а требуют отдельного судопроизводства.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска об аннулировании лицензии истец указал на обнаружение недостоверных данных в документах, предоставленных ответчиком для получения лицензии, а также на повторное в течение календарного года грубое нарушение лицензиатом лицензионных требований и условий.

В производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело N А51-4064/02 (4-110) по иску ООО ППК "Восток" к Администрации Приморского края о признании недействительным решения лицензионной палаты от 15.03.2002 N 03. Из данного решения следует, что основанием для приостановления действия лицензии является нарушение лицензиатом лицензионных требований и условий.

Следовательно, при представлении сторонами всех необходимых документов, суд обязан был рассмотреть спор.

При таких обстоятельствах, определение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - передаче в первую инстанцию арбитражного суда для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 27.05.2002, постановление апелляционной инстанции от 16.07.2002 по делу N А51-3240/2002 23-99 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело передать в первую инстанцию этого же суда для рассмотрения по существу заявленных требований.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.