Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2002 г. N Ф03-А51/02-2/2062 При новом рассмотрении иска о признании недействительной ликвидации АОЗТ суду следует проверить причины, по которым регистрирующий орган, уведомленный о наличии у общества кредиторской задолженности, признанной в судебном порядке, принимает решение об исключении этого общества из реестра предприятий, не убедившись в том, что кредиторская задолженность погашена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 октября 2002 г. N Ф03-А51/02-2/2062
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального частного предприятия "Прибой" на решение от 31.05.2002, постановление от 18.07.2002 по делу N А51-3025/02 4-93 Арбитражного суда Приморского края, по иску индивидуального частного предприятия "Прибой" о признании, недействительным решения N 2463 от 20.10.2000 к Администрации города Владивостока о признании недействительным решения N 2463 от 20.10.2000.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовление решения в полном объеме откладывалось до 16.10.2002.

В арбитражный суд Приморского края обратилось индивидуальное частное предприятие "Прибой" в лице ликвидационной комиссии с иском к Администрации г. Владивостока

- о признании недействительным решения отдела регистрации предприятий Администрации Приморского края N 2463 от 22.10.2000 об исключении из городского реестра регистрации юридических лиц акционерного общества закрытого типа "Центр испытания качества продукции "Приморский";

- об обязании отдела регистрации предприятий г. Владивостока аннулировать запись об исключении из городского реестра юридических лиц АОЗТ "Центр испытаний качества продукции "Приморский";

- об обязании отдела регистрации предприятий г. Владивостока внести в городской реестр предприятий АОЗТ "Центр испытаний качества продукции "Приморский" с основным регистрационным номером 538 от 23.08.1992, присвоенным Администрацией Ленинского района.

Решением от 31.05.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2002, в иске отказано. Обе судебные инстанции исходили из того, что ИЧП "Прибой", являясь кредитором АОЗТ "Центр испытаний качества продукции "Приморский", не приняло мер к розыску АОЗТ "ЦИКЛ "Приморский" и предъявления ему претензий в установленный срок. Ликвидация "АОЗТ "ЦИКП "Приморский" произведена в соответствии с требованиями статей 61-63 Гражданского кодекса РФ.

В кассационной жалобе ИЧП "Прибой" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на то, что суд не исследовал существенные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив законность решения и постановления, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.1999 по делу N А51-3365/99 13-109, вступившим в законную силу, с АОЗТ "Центр испытаний качества продукции "Приморский" взыскано в пользу ИЧП "Прибой" 34500 рублей. Возбуждено исполнительное производство.

Решением отдела регистрации предприятий Администрации Приморского края N 2463 от 20.10.2000 ЗАО "Центр испытаний качества продукции "Приморский" исключено из городского реестра.

Кредиторская задолженность перед ИЧП "Прибой" не погашена.

Отказывая в удовлетворении иска, суд неполно выяснил обстоятельства дела.

Так, из материалов дела следует, что решением общего собрания акционеров АОЗТ "Центр испытания качества продукции "Приморский" от 21.07.2000 подтверждено ранее принятое решение общего собрания акционеров от 22.07.1996 о добровольной ликвидации акционерного общества, подтверждены полномочия избранной ликвидационной комиссии (протокол N 10).

Протокол собрания от 21.07.2000 N 10 согласован с отделом регистрации юридических лиц Администрации г. Владивостока.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса РФ, после согласования, назначенная ликвидационная комиссия помещает в органах печати публикацию о ликвидации предприятия, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В материалах дела имеется часть газеты, в которой помещено объявление о ликвидации АОЗТ "ЦИКП "Приморский", ул. Суханова, 3. Порядок и срок предъявления требований кредиторов в объявлении не указан. Из представленной части газеты невозможно определить ее название и дату выпуска.

Письменное уведомление ИЧП "Прибой" о ликвидации АОЗТ "ЦИКЛ "Приморский" в материалах дела отсутствует.

При новом рассмотрении делу суду следует оценить данные обстоятельства и определить, надлежащим ли образом кредиторы, в том числе, ИЧП "Прибой", были извещены о предстоящей ликвидации акционерного общества, и имелась ли у кредиторов реальная возможность предъявить требования обществу, или информация в газете о ликвидации общества носила формальный характер.

Законом не предусмотрена обязанность кредиторов разыскивать должника, объявившего себя в стадии ликвидации.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо РГЧП "Прибой", поступившее в адрес отдела регистрации предприятий Администрации г. Владивостока 01.09.2000, в котором сообщается о ненадлежащем уведомлении предприятия "Прибой" о ликвидации АОЗТ "ЦИКП "Приморский" и о неисполнении ликвидируемым предприятием судебного решения о взыскании в пользу ИЧП "Прибой" 34500 рублей.

Суд не дал данному документу юридической оценки и не проверил причины, по которым регистрирующий орган, уведомленный о наличии у акционерного общества кредиторской задолженности, признанной в судебном порядке, принимает решение об исключении этого общества из реестра предприятий, не убедившись в том, что судебное решение исполнено полностью - кредиторская задолженность погашена.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 31.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2002 по делу N А51-3025/02 4-93 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.