Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2002 г. N Ф03-А51/02-1/2165 Решая вопрос о взыскании процентов за просрочку уплаты основного долга по договору цессии, суду надлежит проверить правильность расчета сумм основного долга, начисленных на него процентов и НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 октября 2002 г. N Ф03-А51/02-1/2165
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца юрист - Яркова М.Н. (доверенность N 80 от 30.09.2002), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Содействие" на решение 26.06.2002 по делу N А51-4817/02 22-255 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Содействие" к открытому акционерному обществу "Дальэнерго" о взыскании 1334127 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Содействие" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальэнерго" о взыскании процентов в сумме 1334127 руб. за просрочку уплаты основного долга по договору цессии от 22.05.2001.

Решением от 26.06.2002 исковые требования истца удовлетворены в полной сумме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании кассационной жалобы ООО "Восток-Содействие", в которой общество просит изменить его, считая, что суд неосновательно уменьшил подлежащую взысканию сумму процентов, посчитав, что в 5601000 руб. вошла и сумма налога на добавленную стоимость, тогда как ответчик документов в подтверждение данного обстоятельства не представил.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение. В представленном отзыве кассационную жалобу отклонил.

Из материалов дела установлено, что ООО "Восток-Содействие" обратилось в арбитражный суд о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5601000 руб. на основании договора уступки требований от 22.05.2001, заключенного с ЗАО "Экономико-правовой центр".

Решением от 17.12.2001 по делу N А51-10172/2001/19-404 Арбитражный суд Приморского края взыскал с ответчика основной долг, поскольку ОАО "Дальэнерго" не оплатило указанную сумму, то решением от 19.02.2002 по делу N А51-793/2002/22-48 с ответчика взысканы проценты в сумме 920712 руб., начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ.

Так как и после принятия указанного судебного акта, ответчик не исполнил денежные обязательства, то ООО "Восток-Содействие" вновь обратилось с иском в суд о взыскании процентов в сумме 1334127 руб., начисленных с 14.06.2000 по 22.05.2001.

При разрешении спора в суде первой инстанции ОАО "Дальэнерго" заявило, что сумма 5601000 руб. состоит из основной задолженности - 4667500 руб., НДС - 933500 руб. и проценты должны быть начислены только на основной долг, поскольку согласно нормам Налогового кодекса РФ (гл. 21) реализация услуг предприятиям производится по ценам, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Это властные отношения, которые регулируются нормами публичного права.

Нормы гражданского права (ст. 2 ГК РФ) регулируют договорные и иные отношения, основанные на равенстве и имущественной самостоятельности сторон. Штрафные санкции на нарушение обязательств, связанные с исполнением, предусмотрены гражданским законодательством.

Между истцом и ответчиком по настоящему спору возникли обязательства по оплате долга, который образовался в результате неисполнения ОАО "Дальэнерго" хозяйственных договоров N 1 от 12.01.1999 и N 2 от 12.01.1999. Данные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, которые предусматривают обязанность должника оплатить стоимость выполненных услуг, на что, согласно ст. 330 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ должны быть начислены штрафные санкции за просрочку оплаты основной задолженности.

Арбитражный суд при разрешении спора согласился с возражениями ответчика и обоснованно признал, что гражданско-правовая ответственность за нарушение сроков расчетов по договорным обязательствам не может применяться при несвоевременном исполнении обязательств по перечислению сумм налога на добавленную стоимость, поскольку это обязательство является элементом публичных правоотношений, но, отказывая истцу частично в удовлетворении исковых требований, не проверил расчет истца и не выяснил, действительно ли в сумму 5601000 руб. включен налог на добавленную стоимость. Ответчик документов в подтверждение расчета по процентам не представил.

Поскольку решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, поэтому его следует отменить и направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует запросить от ответчика представить счета, на основании которых производились расчеты с кредиторами по договорам N 1 и N 2 от 12.01.1999, и дать им оценку.

По результатам рассмотрения спора суду следует решить вопрос о госпошлине по кассационной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.06.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4817/02 22-255 отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.