Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 января 2003 г. N Ф03-А73/02-1/2895 При новом рассмотрении иска об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, суду надлежит установить действительную волю сторон на применение правил пользования электрической и тепловой энергией во взаимоотношениях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 января 2003 г. N Ф03-А73/02-1/2895
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Лукашев В.А. - представитель по доверенности б/н от 13.01.2003, от ответчика: Денищик С.С. - юрисконсульт по доверенности N 7/116 от, 27.11.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 20.09.2002 по делу N А73-4775/2002-19 Арбитражного суда Хабаровского края по иску федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 24.01.2003.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - ФГУП, "РТРС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго") об урегулировании разногласий возникших при заключении договора энергоснабжения электрической энергией N 2-02 от 2002 года и договора энергоснабжения электрической энергией, потребителей с присоединенной мощностью 750 КВА и выше (двухставочный тариф) NN 50000012 от 2002 года.

В процессе судебного разбирательства дела стороны урегулировали разногласия по разделу 6 обоих договоров.

Определением от 10.09.2002 иск в части требований об урегулировании разногласий по п. 1.2. договоров NN 50000012, 2-02 оставлен без рассмотрения в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Решением от 20.09.2002 исковые требования ФГУП "РТРС" удовлетворены частично: пп. 2.2.1., 2.2.2., 3.1.6., 8.1. спорных договоров приняты в редакции истца, пп. 2.2.5., 3.2.2., 7.3., 7.6. договора N 2-02 и пп. 2.2.4., 3.2.2., 7.3., 7.6.,7.7. договора N 50000012 приняты в редакции ответчика. Суд принял в редакции ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" пункты 7.1. обоих договоров, исключив из них слова - "а также вправе отключить "Абонента" от электросети" и пп. 7.2. договоров исключив из них слова - "а также вправе отключить "Абонента" от электросети при наличии технической возможности". Пункты 7.7., 7.8. договора N 2-02 и пп. 7.8., 7.9., 8.6. договора N 50000012 из данных договоров исключены.

Раздел 6 договора энергоснабжения электрической энергией N 2-02 от 2002 года и раздел 6 договора энергоснабжения электрической энергией потребителей с присоединенной мощностью 750 КВА и выше (двухставочный тариф) N 50000012 от 2002 года изложен в следующей редакции: п. 6.1 - оплата договорного объема поставки электроэнергии; п. 6.1.1 - "Абонент" в срок до 20 числа каждого месяца самостоятельно платежным поручением оплачивает половину суммы поставки энергии исходя из договорного объема, установленного на данный месяц; п. 6.1.2 окончательный расчет производится "Абонентом" в срок до 10 числа следующего месяца за отчетным (в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии) на основании счета-фактуры "Энергоснабжающей организации", с учетом фактической поставки электроэнергии, в соответствии с показаниями приборов учета и произведенной ранее "Абонентом" оплаты; п. 6.1.3 при непоступлении оплаты в сроки, указанные в пп. 6.1.1, 6.1.2 данного договора, "Энергоснабжающая организация" вправе принимать меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" предлагает состоявшееся по делу решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что поскольку определением от 10.09.2002 иск в части требований урегулирования разногласий по пп. 1.2. спорных договоров оставлен без рассмотрения, следовательно по данному пункту между сторонами достигнуто соглашение и они обязались руководствоваться Правилами пользования электрической и тепловой энергией при исполнении спорных договоров энергоснабжения. Считает, что суд при принятии решения неосновательно не принял данные Правила во внимание. В связи с этим предлагает пп. 2.2.1. обоих договоров энергоснабжения, п. 7.7. договора N 2-02 и п. 7.8. договора N 50000012 изложить в редакции ответчика. Кроме того, считает, что п. 7.9 договора N 50000012 и п. 7.8 договора N 2-02 соответствует ст. 15, 393 ГК РФ и предлагает принять их в редакции "Энергоснабжающей организации", а также принять в его редакции п. 8.1. обоих договоров на основании ст. 547 ГК РФ, Правил пользования электрической и тепловой энергией.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" поддержал доводы, изложенные в жалобе, представитель ФГУП "РТРС" выразил согласие с принятым судебным актом.

В судебном заседании в порядке со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.01.2003 до 11 часов.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым решение от 20.09.2002 отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела ФГУП "РТРС" обратилось в ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" с предложением заключить договор энергоснабжения электрической энергией на 2002 год по объектам, расположенным в Хабаровске, в связи с этим тексты договоров на энергоснабжение N 50000012 и N 2-02 были ему переданы ответчиком 03.04.2002. ФГУП "РТРС" договоры подписало с протоколом разногласий и направило их в адрес ответчика, который, в свою очередь, подписал договоры с протоколом согласования разногласий.

Не достигнув соглашения по урегулированию разногласий, истец передал спор на разрешение суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания пунктов 1.2. договоров N 2-02 и 50000012 следует, что "Энергоснабжающая организация" и "Абонент" в отношениях по энергоснабжению обязуются руководствоваться Гражданским кодексом РФ, Законами и Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, решениями региональной энергетической комиссии, Инструкцией о порядке расчетов за электрическую энергию. Правилами пользования электрической энергией. Правилами устройства электроустановок, Правилами учета электрической энергией, настоящим договором и иными правовыми актами об энергоснабжении.

Согласно имеющимся в деле протоколам разногласий к договорам N 2-02 и N 50000012 и протоколам согласования к ним, разногласия по данному пункту договоров ФГУП "РТРС" в адрес ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" не направлялись и сторонами не согласовывались.

Однако при предъявлении иска ФГУП "РТРС" передало на рассмотрение суда пункты 1.2 договоров энергоснабжения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащие случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оставляя исковые требования в части урегулирования разногласий, возникших по пунктам 1.2 спорных договоров без рассмотрения, суд не учел положений ст. 432 ГК РФ и не установил действительную волю сторон на применение ранее отмененных "Правил пользования электрической и тепловой энергией" во взаимоотношениях, связанных с энергоснабжением.

Исходя из смысла Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 арбитражные суды при разрешении споров могут применять положения Правил пользования электрической и тепловой энергией, которые не противоречат императивным нормам Гражданского кодекса РФ, если в договоре имеются ссылки на эти Правила либо из текста договора очевидно намерение сторон их применять.

Таким образом, разрешение разногласий по пунктам 1.2 обоих договоров энергоснабжения является существенным для правильного рассмотрения спора в отношении остальных спорных пунктов, данных договоров, редакция которых изложена ответчиком с учетом указанных Правил, что отражено в протоколах согласования разногласий к договорам энергоснабжения N 2-02, N 50000012 (л.д. 17, 20).

Между тем, суд, не установив согласовано ли сторонами в договорах условие о применении Правил, рассмотрел разногласия по остальным не согласованными сторонами пунктам без учета пункта 1.2 договоров, имеющего существенное значение для их разрешения, в связи с чем решение от 20.02.2002 подлежит отмене на основании п. 1 ст. 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и устранить допущенные нарушения.

Вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобе следует разрешить Арбитражному суду Хабаровского края при повторном рассмотрении дела в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2002 по делу N А73-4775/2002-19 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.