Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 января 2003 г. N Ф03-59/02-1/2900 Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты полученной продукции правомерно в части заявленных требований, в отношении которых не истек срок исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 января 2003 г. N Ф03-59/02-1/2900
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд" на решение от 29.08.2001, постановление от 10.10.2002 по делу N А59-2428/01-С6 Арбитражного суда Сахалинской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд" к открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго" о взыскании 744129 рублей 59 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго" о взыскании 744129 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.1997 по 30.12.2000 просрочки оплаты полученной продукции.

Решением суда от 29.08.2001 в иске отказано со ссылкой на отсутствие оснований к их начислению, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виду того, что между первоначальным кредитором и должником не имелось денежных обязательств, поскольку осуществлялись взаимные поставки, а также в связи с отсутствием факта пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие наложения судебным приставом-исполнителем ареста на денежные средства на всех счетах ответчика.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2002 указанное решение суда отменено, иск удовлетворен в сумме 478180 руб. 62 коп. за период просрочки ответчиком с 01.01.1999 по 30.12.2000 оплаты долга за поставленную продукцию в сумме 1159569 руб. 04 коп. по счетам-фактурам N 12 от 29.12.1997, N 24 от 21.10.1999, N 76 от 05.12.1998, подтвержденного актом сверки сторон на 01.01.1999.

В остальной части иска отказано, поскольку до 01.01.1999 расчеты за поставленную истцом продукцию предполагались встречными поставками ответчика.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.05.2002 по кассационной жалобе ОАО "Сахалинэнерго", постановление апелляционной инстанции отменено за необоснованностью, с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда для исследования и оценки обстоятельств, связанных с арестом счетов ответчика, для установления возможности фактического пользования им чужими денежными средствами, как условия применения ответственности по ст. 395 ГК РФ в спорный период.

При новом рассмотрении дела, постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2002 оставлено без изменения решение суда от 29.08.2001, которым истцу в иске отказано полностью.

При этом суд отказал во взыскании процентов за период до 01.10.1998 на основании п. 2 ст. 198 ГК РФ за пропуском истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, о применении которого заявил ответчик, признав также отсутствие денежных обязательств у ответчика в 1998 году, поскольку расчеты велись взаимными поставками.

Во взыскании процентов за период с 01.01.1999 по 30.12.2000 истцу отказано на том основании, что ввиду ареста с 20.11.1998 счетов ответчика Службой судебных приставов-исполнителей на основании постановления о возбуждении исполнительного производства N 3959К для исполнения судебных решений о взыскании долга в сумме 111290683 руб., которое до сих пор не прекращено, ответчик не мог свободно распоряжаться поступающими на счета денежными средствами, определять направление их движения, а следовательно, не мог пользоваться чужими денежными средствами и не может нести ответственность по статье 395 ГК РФ.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется в суде кассационной инстанции в порядке ст. 273 АПК РФ по кассационной жалобе истца, полагающего их отменить, как принятые с нарушением норм материального права, иск удовлетворить.

При этом истец оспаривает правильность применения судом п. 3 ст. 401 ГК РФ при освобождении ответчика от ответственности по ст. 395 ГК РФ, поскольку арест государственным органом денежных средств на счетах ответчика не является форс-мажорным обстоятельством, которое не зависит от воли и поведения субъекта, так как арест возник по вине ответчика.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене в части, требования истца - подлежащими удовлетворению в сумме начисленных процентов 478180 руб. за период просрочки исполнения денежного обязательства с 01.01.1999 по 30.12.2000. В остальной части решение и постановление суда подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом в 1997 - 1998 годах ООО "Иркутскнефтьсервис" и ООО "Ангарскнефтьсервис" отгрузили в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 6117946 руб. 57 коп. ОАО "Сахалинэнерго" оплатило продукцию, в том числе путем взаимозачетов и встречным предоставлением не в полном объеме.

Согласно двухстороннему акту сверки по состоянию на 01.01.1999 задолженность ответчика перед ООО "Иркутскнефтьсервис" составила 1159569 руб. 04 коп.

По договору цессии от 01.03.1999 ООО "Иркутскнефтьсервис" уступило право требования с ОАО "Сахалинэнерго" долга по акту сверки от 01.01.1999 и всех процентов ООО "Ойл Плюс".

В дальнейшем, согласно договору уступки права требования от 03.11.1999, заключенному между ООО "Ойл Плюс" ЛТД" и ООО "Нафта-Трейд", право требования указанного долга по акту сверки от 01.01.1999 и всех процентов с ОАО "Сахалинэнерго", перешло к истцу, на основании чего и в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявлен настоящий иск.

Из представленных в деле документов усматривается, что сумма долга по акту сверки на 01.01.1999 была перечислена ответчиком истцу в общей сумме 1607893 руб. 04. коп. платежными поручениями N 13 от 03.01.2001, N 46 от 11.01.2001, N 52 от 25.01.2001, N 53 от 26.01.2001, что не оспаривается сторонами.

Предъявляя настоящий иск, истец начислил проценты согласно акту сверки на 01.01.1999 за просрочку оплаты ответчиком первоначальному кредитору за поставленную продукцию в 1997-1998 годах, оплаченную им частично на 29.12.1998, а также за период с 01.01.1999 по 31.12.2000 на остальную просроченную сумму по счетам N 12 от 29.12.1997, N 24 от 21.10.1998, N 76 от 05.12.1998, неоплаченную до января 2001 года.

Из акта сверки взаимозачетов на 01.01.1999 между первоначальным кредитором и ответчиком следует, что оплата счетов-фактур ООО "Иркутскнефтьсервис" на отгруженную нефтепродукцию платежными поручениями ОАО "Сахалинэнерго" производилась только в 1997 году.

Весь 1998 год ООО "Иркутскнефтьсервис" и ОАО "Сахалинэнерго" производили расчеты взаимными поставками продукции друг другу и другими взаимозачетами.

Начисленные истцом проценты за просрочку оплаты счетов на отгруженные ответчику нефтепродукты ООО "Иркутскнефтьсервис" до 01.10.1998 не подлежат взысканию в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, поскольку истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для их начисления, о применении которого заявил ответчик. Кроме того, оснований, предусмотренных ст. 395 ГК РФ для их начисления в период 1998 года не имеется, поскольку доказательств денежных обязательств ответчика в этот период истцом не представлено, так как расчеты производились взаимными поставками продукции и другими взаимозачетами.

Вместе с тем, отказ судом истцу во взыскании процентов за период с 01.01.1999 по 31.12.2000 в сумме 478180 руб. не соответствует ст. 395 ГК РФ.

Как правильно установлено судом у ответчика с момента составления акта сверки взаиморасчетов с первоначальным кредитором на 01.01.1999 возникло денежное обязательство по оплате долга 1159569 руб. 04 коп., право требования которого уступлено истцу на основании ряда договоров цессии последовательно от первоначальных кредиторов, в том числе, с правом начисления процентов.

Суд, отказывая во взыскании процентов за указанный период в виду наложения ареста Службой судебных приставов-исполнителей с 20.11.1998 на денежные средства на всех счетах ответчика и невозможности в этой связи ответчику распоряжаться направлением денежных средств, признал это обстоятельством, исключающим пользование ответчиком чужими денежными средствами, ошибочно, поскольку денежное обязательство у ответчика перед истцом в этот период не прекратилось в установленном статьями 407, 408 ГК РФ порядке.

Кроме того, указанные обстоятельства не могут являться и форс-мажорными, в силу которых согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ должник освобождается от ответственности за неисполнение обязательства, поскольку они вызваны ненадлежащим исполнением обязательств должником перед другими кредиторами.

Поскольку судом неправомерно применены нормы материального права к установленным обстоятельствам в части отказа истцу во взыскании процентов за период просрочки ответчиком денежного обязательства с 01.01.1999 по 31.12.2000, принятые по делу судебные акты подлежат в этой части отмене, а иск в этой части - удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в том числе, на истца - 5018 руб., на ответчика - 9023 руб., по апелляционной жалобе - в сумме 5581,80 руб., по кассационным жалобам в сумме 11163,60 - на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.08.2001 и постановление от 10.10.2002 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2428/01-С6 отменить в части отказа в иске в сумме 478180 руб. и отнесении на истца расходов по госпошлине по иску, апелляционной и кассационной жалобам с этой суммы.

Взыскать с ОАО "Сахалинэнерго" в пользу ООО "Нафта-Трейд" проценты в сумме 478180 рублей.

Взыскать с ОАО "Сахалинэнерго" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине по иску в сумме 9023 руб. по апелляционной жалобе - 5581,80 руб. и кассационной жалобе 5581,80 руб.

В остальной части указанные решение и постановление суда оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Сахалинэнерго" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 5581 руб. 80 коп.

Арбитражному суду Сахалинской области произвести поворот исполнения отмененной части судебных актов и выдать исполнительные листы во исполнение указанного постановления.