Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 октября 2002 г. N Ф03-А16/02-1/2091 Требования лесхоза о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при разработке лесосек по лесорубочным билетам удовлетворены, т.к. ответчиком не представлены доказательства того, что факты лесонарушений не имели место, либо их объем завышен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 октября 2002 г. N Ф03-А16/02-1/2091
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца инженер охраны - Кабаков А.П. (доверенность N 25 от 30.09.2002), от ответчика представитель - Тарасенко А.А. (доверенность б/н от 01.10.2002), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу крестьянско-фермерского хозяйства "Надежда" на постановление от 24.07.2002 по делу N А16-241/02-4 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску Ленинского лесхоза Управления лесами Еврейской автономной области о взыскании 26811 руб. 20 коп.

Ленинский лесхоз Управления лесами Еврейской автономной области обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Надежда" о взыскании 26811 руб. 20 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при разработке лесосек по лесорубочным билетам N 7 от 02.02.2000 и N 30 от 30.03.2000 в 94 квартале выдел 17, деляны 4, 18 Биджанского лесничества Ленинского лесхоза.

Решением суда от 14.05.2002 в удовлетворении иска Ленинскому лесхозу отказано ввиду нарушения последним срока проведения освидетельствования мест рубок ответчика.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2002 решение арбитражного суда от 14.05.2002 отменено, иск лесхоза удовлетворен в заявленном объеме.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, КФХ "Надежда" в кассационной жалобе просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в установленные Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ сроки освидетельствование отведенных в рубку делян не было произведено не по вине крестьянского хозяйства.

А также ответчик ссылается на то, что уклонения от освидетельствования с его стороны не было, поэтому акты освидетельствования, произведенного в одностороннем порядке, не должны приниматься во внимание.

В судебном заседании кассационной инстанции представители КФХ "Надежда" поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Представитель Ленинского лесхоза Управления лесами Еврейской автономной области выразил согласие с принятым по делу постановлением апелляционной инстанции, полагая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителей сторон в заседании, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в связи со следующим.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Еврейской автономной области исследовала имеющие значение для дела обстоятельства, дала им надлежащую оценку и правильно применила нормы права.

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса РФ при осуществлении лесопользования лесопользователи обязаны сдавать участки лесного фонда лесхозу федерального органа управления лесным хозяйством после завершения на них работ.

Поскольку извещенное телеграммой от 13.06.2001 о дне проведения освидетельствования КФХ "Надежда" своего представителя для участия в освидетельствовании не направило, Ленинский лесхоз провел его в одностороннем порядке.

Актами освидетельствования от 14.06.2001, с приложенными к ним перечетными ведомостями и планами освидетельствования, подписанными инженером охраны леса Ленинского лесхоза, мастером леса и лесником Биджанского лесничества, установлено, что при разработке отведенных в рубку по лесобилетам N 7 и N 30 делян, лесопользователем нарушены Правила отпуска древесины на корню в РФ: неочистка лесосек на 0,4 га, оставление не вывезенной в установленный срок древесины - 61 куб. м., оставление не окоренной древесины - 61 куб. м.

В процессе рассмотрения спора ответчик не представил доказательств тому, что установленные актами освидетельствования и другими документами факты лесонарушений не имели место, либо их объем завышен.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции сделал соответствующий фактическим обстоятельствам дела вывод и правомерно удовлетворил исковые требования лесхоза.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 24.07.2002 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-241/02-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражному суду Еврейской автономной области выдать КФХ "Надежда" справку на возврат излишне уплаченной госпошлины по кассационной жалобе в сумме 84 руб. 06 коп.